Claude Fable 5.1 مقابل Claude Opus 5.5
أيهما تختار؟
اختر Claude Fable 5.1 لأصعب عمليات الاستدلال وأعمال الوكلاء طويلة المدى، عندما لا ترقى التقييمات ذات الجهد الأعلى إلى مستوى Opus 5.5. اختر Claude Opus 5.5 كخيار افتراضي للبرمجة الوكيلية وأعمال المعرفة، حيث تقول Anthropic إنه يعمل بمستوى Fable 5.1 في معظم المهام وتوصي به أولاً. الفرق يكمن في الفئة: Fable هو النموذج الأبطأ والأعمق، وOpus هو الخيار الأسرع للاستخدام اليومي.
مقارنة الأسعار
| Claude Fable 5.1 | Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| مطور النموذج | Anthropic | Anthropic |
| توفر التسليم | متاح | متاح |
| نافذة السياق | 1M | 1M |
| الحد الأقصى للمخرجات | 128K | 128K |
| السعر الرسمي | المدخلات$10.00لكل 1M Tokenالمخرجات$50.00لكل 1M Token | المدخلات$4.00لكل 1M Tokenالمخرجات$20.00لكل 1M Token |
| سعر TokenLab | المدخلات$3.00لكل 1M Tokenالمخرجات$15.00لكل 1M Token | المدخلات$1.20لكل 1M Tokenالمخرجات$6.00لكل 1M Token |
| أداء النموذج |
|
|
| القدرات | وضع JSONذاكرة التلقينالاستنتاجاستخدام الأدواتالرؤية | وضع JSONذاكرة التلقينالاستنتاجاستخدام الأدواتالرؤية |
اختر Claude Fable 5.1 في هذه الحالات
- تقييماتك لـ Opus 5.5 لا تزال غير كافية بعد رفع إعداد الجهد.
- العمل مستمر ويتطلب استدلالاً عبر تشغيل وكيل طويل.
- حالة الاستخدام الخاصة بك لا تطلق ضمانات الأمن السيبراني أو البيولوجيا الخاصة بـ Fable.
اختر Claude Opus 5.5 في هذه الحالات
- تريد نموذجاً أولياً لتجربته في البرمجة الوكيلية وأعمال المعرفة قبل الانتقال إلى فئة أعلى.
- أنت تقدر المخرجات الأسرع وعدد أقل من الرموز (tokens) والخطوات لنفس العمل.
- عملك يمس أبحاث الأمن التي قد تعيقها ضمانات Fable.
فروقات الأداء
| المعيار | Claude Fable 5.1 | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| الفئة | أفضل نموذج Claude من Anthropic اعتباراً من سبتمبر 2026، وهو نفس نموذج Mythos 5.1 مع ضمانات أكثر صرامة. | نموذج Opus الحالي، فئة واحدة تحت Fable. |
| السرعة | الفئة الأبطأ في التشكيلة، لذا فهي سيئة للمحادثات الحساسة لزمن الاستجابة. | المخرجات أسرع بأكثر من 30% من Opus 5، ويحتاج إلى رموز وخطوات أقل. |
| إعدادات الجهد الافتراضية | التفكير التكيفي يعمل دائماً مع جهد افتراضي عالٍ. | التفكير التكيفي يعمل دائماً مع جهد افتراضي متوسط. |
| الضمانات | لا تزال الضمانات تمنع توليد الاستغلالات وتقيد بعض أعمال البيولوجيا، على الرغم من أن الإيجابيات الكاذبة أقل مما هي عليه في Fable 5. | تشير Anthropic إلى Fable 5.1 لأصعب عمليات الاستدلال؛ ولا يحمل Opus 5.5 مثل هذا القيد. |
| الترتيب الموصى به | تقترح Anthropic استخدامه عندما لا ترقى التقييمات ذات الجهد الأعلى إلى المستوى المطلوب. | تقترح Anthropic البدء بهذا النموذج. |
ملخص
- Claude Fable 5.1: المدخلات $3.00 / المخرجات $15.00 لكل 1M Token; Claude Opus 5.5: المدخلات $1.20 / المخرجات $6.00 لكل 1M Token. تعتمد الأسعار على وحدة الفوترة والمواصفات والاستخدام. قارن بين الشروط المتطابقة في التسعير التفصيلي للنموذج؛ السعر الواحد لا يحدد التكلفة الإجمالية.
FAQ
هل Fable 5.1 أفضل من Opus 5.5؟
Fable 5.1 هو الفئة الأعلى للاستدلال المتطلب، لكن Anthropic تقول إن Opus 5.5 يطابقه في معظم المهام وتوصي به أولاً. اختر Fable عندما لا يحقق Opus النتائج المطلوبة في اختباراتك الخاصة.
أيهما أسرع؟
Opus 5.5 أسرع. Fable 5.1 هو الفئة الأبطأ في تشكيلة Anthropic، لذا فهو يناسب المهام الطويلة والعميقة بشكل أفضل من المحادثات التفاعلية، حيث يسهل التعايش مع وقت الانتظار الأقصر لـ Opus 5.5.
هل يدعم كلاهما الصور والأدوات؟
نعم. كلاهما يقرأ النصوص والصور، ويستدعي الأدوات، ويستخدم التفكير التكيفي الذي لا يمكن إيقافه، لذا تعمل حلقة الوكيل نفسها ومدخلات لقطات الشاشة مع أي من النموذجين.
كيف أستخدمهما معاً؟
قم بتشغيل خطوات الوكيل الروتينية على Opus 5.5 وأرسل فقط المراحل التي تفشل في التقييم، مثل التخطيط الصعب أو المراجعة النهائية، إلى Fable 5.1.
أيهما أرخص، Claude Fable 5.1 أم Claude Opus 5.5؟
Claude Fable 5.1: المدخلات $3.00 / المخرجات $15.00 لكل 1M Token; Claude Opus 5.5: المدخلات $1.20 / المخرجات $6.00 لكل 1M Token. تعتمد الأسعار على وحدة الفوترة والمواصفات والاستخدام. قارن بين الشروط المتطابقة في التسعير التفصيلي للنموذج؛ السعر الواحد لا يحدد التكلفة الإجمالية.
ما هي الاختلافات الرئيسية بين Claude Fable 5.1 و Claude Opus 5.5؟
يتمتع كلا النموذجين بقدرات متشابهة.
المصادر
- Introducing Claude Fable 5.1 and Claude Mythos 5.1
- Claude Fable 5.1 model overview
- Introducing Claude Opus 5.5
- Claude Opus 5.5 model overview
تمت المراجعة في ٠٢/١٠/٢٠٢٦