Claude Sonnet 5.5 مقابل Gemini 3.1 Pro Preview
أيهما تختار؟
اختر Claude Sonnet 5.5 للبرمجة الوكالية وأعمال استخدام الحاسوب حيث يجب أن تنتهي المهام في خطوات قليلة وتريد نموذجاً حالياً ومُطلقاً؛ اختر Gemini 3.1 Pro للمشكلات المعقدة متعددة الخطوات التي تمزج بين النصوص والصور والتخطيط، عندما تقبل أن المعاينة قد تتغير. كلاهما يفكر قبل الإجابة، ويستدعي الأدوات، ويقرأ الصور، ويعيد JSON مقيداً بالمخطط، لذا فإن الاختيار يتعلق بأسلوب العمل وحالة الإصدار.
مقارنة الأسعار
| Claude Sonnet 5.5 | Gemini 3.1 Pro Preview | |
|---|---|---|
| مطور النموذج | Anthropic | |
| توفر التسليم | متاح | متاح |
| نافذة السياق | 1M | 1M |
| الحد الأقصى للمخرجات | 128K | 64K |
| السعر الرسمي | المدخلات$2.00لكل 1M Tokenالمخرجات$10.00لكل 1M Token | المدخلات$2.00لكل 1M Tokenالمخرجات$12.00لكل 1M Token |
| سعر TokenLab | المدخلات$0.60لكل 1M Tokenالمخرجات$3.00لكل 1M Token | المدخلات$1.00لكل 1M Tokenالمخرجات$6.00لكل 1M Token |
| أداء النموذج |
|
|
| القدرات | وضع JSONذاكرة التلقينالاستنتاجاستخدام الأدواتالرؤية | وضع JSONذاكرة التلقيناستخدام الأدواتالرؤية |
اختر Claude Sonnet 5.5 في هذه الحالات
- أنت تشغل حلقات وكيل عبر محطة طرفية (terminal) أو سطح مكتب وتريد تجميع استدعاءات الأدوات بحيث تستغرق المهام خطوات أقل.
- تريد إيقاف التفكير المسبق للحصول على ردود سريعة وإبقائه مفعلاً فقط عندما تحتاج خطوة ما إليه.
- تحتاج إلى نموذج بإصدار ثابت لن يتم استبداله بإصدار مستقر لاحقاً.
اختر Gemini 3.1 Pro Preview في هذه الحالات
- أنت تسند للنموذج مشكلات تصحيح أخطاء أو تخطيط صعبة حيث تكون الإجابة الأولى الخاطئة مكلفة.
- أنت ترسل رسوماً بيانية أو مخططات أو لقطات شاشة لواجهة المستخدم مع سؤال مكتوب طويل.
- أنت تعمل بأسلوب طلب Gemini الأصلي ويمكنك إعادة الاختبار عندما تقوم Google بترقية المعاينة إلى إصدار Pro مستقر.
فروقات الأداء
| المعيار | Claude Sonnet 5.5 | Gemini 3.1 Pro Preview |
|---|---|---|
| التموضع | نموذج Sonnet من Anthropic الذي يجمع بين السرعة والذكاء للبرمجة اليومية والوكلاء واستخدام الحاسوب. | نموذج Pro من Google الذي يركز على التفكير، ويهدف إلى حل المشكلات المعقدة والبرمجة الوكالية. |
| التحكم في التفكير | يمكن تقليل التفكير المسبق باستخدام إعداد between_tools، مما يوازن بين العمق والسرعة. | التفكير المدمج جزء من التصميم؛ حيث يستنتج النموذج قبل أن يجيب على المهام متعددة الخطوات. |
| استخدام الأدوات | يجمع استدعاءات الأدوات لتقليل الخطوات، لكن فرض استخدام الأداة يؤدي إلى خطأ. | يدعم استدعاء الأدوات حلقات التحرير والاختبار دون قيود فرض الأداة المذكورة لـ Sonnet. |
| معاملات أخذ العينات (Sampling parameters) | يتم رفض قيم temperature و top_p و top_k غير الافتراضية. | إعدادات أخذ العينات غير مقيدة. |
| حالة الإصدار | تم إصداره في 28 سبتمبر 2026 ووُصف بأنه إصدار Sonnet الحالي من Anthropic. | مقدم كمعاينة، لذا قد يتغير السلوك أو قد يتم إيقاف النموذج لصالح إصدار Pro مستقر. |
ملخص
- Claude Sonnet 5.5: المدخلات $0.60 / المخرجات $3.00 لكل 1M Token; Gemini 3.1 Pro Preview: المدخلات $1.00 / المخرجات $6.00 لكل 1M Token. تعتمد الأسعار على وحدة الفوترة والمواصفات والاستخدام. قارن بين الشروط المتطابقة في التسعير التفصيلي للنموذج؛ السعر الواحد لا يحدد التكلفة الإجمالية.
- يدعم Claude Sonnet 5.5 توكنز إخراج أكثر بـ 2.0 أضعاف
FAQ
هل Claude Sonnet 5.5 أم Gemini 3.1 Pro أفضل للبرمجة؟
لا يوجد فائز مطلق. تم بناء Sonnet 5.5 للبرمجة الوكالية مع استدعاءات أدوات مجمعة وخطوات أقل لكل مهمة. يناسب Gemini 3.1 Pro تصحيح الأخطاء والتخطيط الذي يحتاج إلى تفكير عميق. قم بتشغيل كليهما على مهام مستودعك الخاص وقارن بين الفروق (diffs) الناتجة.
هل يمكنني استبدال Gemini 3.1 Pro بـ Claude Sonnet 5.5 دون تغيير المطالبات؟
نعم في الغالب للمطالبات البسيطة، ولكن تحقق من ثلاثة أشياء: يرفض Sonnet 5.5 قيم temperature و top_p و top_k غير الافتراضية، ويظهر خطأ عند فرض استخدام الأداة، ويتعامل مع التفكير من خلال إعداداته الخاصة. المطالبات التي تعتمد على ذلك تحتاج إلى تعديلات.
أيهما يتعامل مع الصور؟
كلاهما يقبل الصور مع النصوص في نفس الطلب. وُصف Gemini 3.1 Pro لتحليل الرسوم البيانية والمخططات وواجهة المستخدم؛ بينما يظهر Sonnet 5.5 وهو يقرأ لقطات الشاشة في مهام استخدام الحاسوب.
أيهما أكثر أماناً لبناء منتج عليه؟
Sonnet 5.5 نموذج مُطلق. Gemini 3.1 Pro هو معاينة، لذا قد تقوم Google بتغييره أو الانتقال إلى إصدار Pro مستقر. إذا كنت بحاجة إلى هدف ثابت، فاختر Sonnet 5.5 أو خطط لإعادة الاختبار.
أيهما أرخص، Claude Sonnet 5.5 أم Gemini 3.1 Pro Preview؟
Claude Sonnet 5.5: المدخلات $0.60 / المخرجات $3.00 لكل 1M Token; Gemini 3.1 Pro Preview: المدخلات $1.00 / المخرجات $6.00 لكل 1M Token. تعتمد الأسعار على وحدة الفوترة والمواصفات والاستخدام. قارن بين الشروط المتطابقة في التسعير التفصيلي للنموذج؛ السعر الواحد لا يحدد التكلفة الإجمالية.
ما هي الاختلافات الرئيسية بين Claude Sonnet 5.5 و Gemini 3.1 Pro Preview؟
Claude Sonnet 5.5: الاستنتاج
المصادر
تمت المراجعة في ٠٢/١٠/٢٠٢٦