Gemini 3.8 Flash مقابل Gemini 3.5 Flash
أيهما تختار؟
اختر Gemini 3.8 Flash للبرمجة، والوكلاء المستقلين، وسير عمل المؤسسات التي تتطلب خطوات متعددة وتستفيد من التفكير قبل التنفيذ. اختر Gemini 3.5 Flash للأعمال الروتينية ذات الإنتاجية العالية مثل الدردشة، والاستخراج، والتلخيص، حيث تحتاج إلى نموذج Flash عام ومستقر. تصف Google نموذج 3.8 بأنه أكثر نماذج Flash ذكاءً لديها وتوصي به للمشاريع الجديدة، بينما يُعد 3.5 النموذج الأساسي للسرعة والأداء التأسيسي.
مقارنة الأسعار
| Gemini 3.8 Flash | Gemini 3.5 Flash | |
|---|---|---|
| مطور النموذج | ||
| توفر التسليم | متاح | متاح |
| نافذة السياق | 1M | 1M |
| الحد الأقصى للمخرجات | 64K | 64K |
| السعر الرسمي | المدخلات$0.75لكل 1M Tokenالمخرجات$3.75لكل 1M Token | المدخلات$1.50لكل 1M Tokenالمخرجات$9.00لكل 1M Token |
| سعر TokenLab | المدخلات$0.375لكل 1M Tokenالمخرجات$1.88لكل 1M Token | المدخلات$0.75لكل 1M Tokenالمخرجات$4.50لكل 1M Token |
| أداء النموذج |
|
|
| القدرات | وضع JSONذاكرة التلقيناستخدام الأدواتالرؤية | وضع JSONذاكرة التلقيناستخدام الأدواتالرؤية |
اختر Gemini 3.8 Flash في هذه الحالات
- أنت تبني وكلاء أو مسارات عمل برمجية ذات خطوات متعددة مترابطة
- أنت تريد نموذجاً يخطط ويصحح الأخطاء من خلال التفكير قبل اتخاذ أي إجراء
- أنت تبدأ مشروعاً جديداً على خط إنتاج Gemini 3
اختر Gemini 3.5 Flash في هذه الحالات
- حركة بياناتك عبارة عن دردشة روتينية أو استخراج أو تلخيص بكميات كبيرة
- مسار عملك مضبوط بالفعل ومستقر على Gemini 3.5 Flash
- أنت لا تحتاج إلى التفكير لإنجاز المهمة
فروقات الأداء
| المعيار | Gemini 3.8 Flash | Gemini 3.5 Flash |
|---|---|---|
| التموضع | أكثر نماذج Flash ذكاءً من Google، وموصى به للمشاريع الجديدة. | تصفه Google بأنه النموذج الأساسي للسرعة والأداء التأسيسي. |
| التفكير | يدعم التفكير من أجل التخطيط وتصحيح الأخطاء. | غير مصنف كنموذج تفكير، لذا يفضل إرسال مهام الاستنتاج المعقدة متعددة الخطوات إلى مكان آخر. |
| البرمجة والوكلاء | مصمم لهندسة البرمجيات طويلة الأمد والوكلاء المستقلين. | إصدارات Flash الأقوى التي تليه تتعامل مع مهام البرمجة والوكلاء بشكل أفضل. |
| سير عمل المؤسسات | يستهدف سير العمل المعقد الذي يحتوي على العديد من عمليات التكامل من خلال استدعاء الأدوات. | يناسب المساعدين الذين ينفذون مهمة عبر بضع خطوات. |
| واجهة مشتركة | إدخال النصوص والصور، استدعاء الأدوات، JSON المقيد بمخطط، والتخزين المؤقت للسياق. | نفس القدرات، لذا يمكن نقل أشكال الطلبات. |
ملخص
- Gemini 3.8 Flash: المدخلات $0.375 / المخرجات $1.88 لكل 1M Token; Gemini 3.5 Flash: المدخلات $0.75 / المخرجات $4.50 لكل 1M Token. تعتمد الأسعار على وحدة الفوترة والمواصفات والاستخدام. قارن بين الشروط المتطابقة في التسعير التفصيلي للنموذج؛ السعر الواحد لا يحدد التكلفة الإجمالية.
FAQ
هل Gemini 3.8 Flash أفضل من Gemini 3.5 Flash؟
للبرمجة والوكلاء والعمل متعدد الخطوات، نعم: 3.8 أحدث، ويدعم التفكير، وهو النموذج الذي توصي به Google للمشاريع الجديدة. بالنسبة للمهام البسيطة ذات الحجم الكبير، لا يزال 3.5 Flash يؤدي الغرض.
هل يمكنني استبدال Gemini 3.5 Flash بـ 3.8 Flash دون تغيير المطالبات (Prompts)؟
عادةً نعم، حيث أن كلاهما يقبل النصوص والصور، ويستدعي الأدوات، ويعيد JSON مقيداً بمخطط. اختبر المخرجات في حالاتك الخاصة، حيث أن النموذج الأحدث يفكر قبل الإجابة وقد يستجيب بشكل مختلف.
أيهما أفضل للبرمجة؟
Gemini 3.8 Flash. تضعه Google في مكانة مخصصة لهندسة البرمجيات طويلة الأمد، وهو يدعم التفكير واستدعاء الأدوات، مما يناسب حلقات التخطيط والتحرير والاختبار في وكلاء البرمجة.
متى يمكنني استخدام كليهما؟
استخدم 3.5 Flash للخطوات الروتينية ذات الحجم الكبير مثل الاستخراج والتلخيص، و3.8 Flash للخطوات التي تتطلب التخطيط أو تصحيح الأخطاء أو تنسيق عدة أدوات.
أيهما أرخص، Gemini 3.8 Flash أم Gemini 3.5 Flash؟
Gemini 3.8 Flash: المدخلات $0.375 / المخرجات $1.88 لكل 1M Token; Gemini 3.5 Flash: المدخلات $0.75 / المخرجات $4.50 لكل 1M Token. تعتمد الأسعار على وحدة الفوترة والمواصفات والاستخدام. قارن بين الشروط المتطابقة في التسعير التفصيلي للنموذج؛ السعر الواحد لا يحدد التكلفة الإجمالية.
ما هي الاختلافات الرئيسية بين Gemini 3.8 Flash و Gemini 3.5 Flash؟
يتمتع كلا النموذجين بقدرات متشابهة.
المصادر
تمت المراجعة في ٠٢/١٠/٢٠٢٦