GPT-5.6 Terra مقابل GPT-5.6 Luna
أيهما تختار؟
اختر GPT-5.6 Terra للبرمجة والكتابة والتحليل اليومي عندما تريد فئة متوسطة قادرة. اختر GPT-5.6 Luna للأعمال السريعة وعالية الحجم مثل التصنيف والاستخراج والتوجيه، حيث تكون الإجابة السريعة أهم من الاستنتاج العميق. يقرأ كلاهما النصوص والصور، ويستدعيان الأدوات، ويعيدان JSON مهيكل. Terra هو النموذج الذي تنتقل إليه عندما يبدأ Luna في الفشل في المهام، وLuna هو النموذج الذي تستخدمه عندما يكون الحجم هو القيد.
مقارنة الأسعار
| GPT-5.6 Terra | GPT-5.6 Luna | |
|---|---|---|
| مطور النموذج | OpenAI | OpenAI |
| توفر التسليم | متاح | متاح |
| نافذة السياق | 1.05M | 1.05M |
| الحد الأقصى للمخرجات | 128K | 128K |
| السعر الرسمي | المدخلات$2.00لكل 1M Tokenالمخرجات$12.00لكل 1M Token | المدخلات$0.20لكل 1M Tokenالمخرجات$1.20لكل 1M Token |
| سعر TokenLab | المدخلات$0.60لكل 1M Tokenالمخرجات$3.60لكل 1M Token | المدخلات$0.06لكل 1M Tokenالمخرجات$0.36لكل 1M Token |
| أداء النموذج |
|
|
| القدرات | الرمزوضع JSONذاكرة التلقينالاستنتاجاستخدام الأدواتالرؤية | الرمزوضع JSONذاكرة التلقينالاستنتاجاستخدام الأدواتالرؤية |
اختر GPT-5.6 Terra في هذه الحالات
- مهامك تحتاج إلى قدرة حقيقية على البرمجة أو التحليل، وليس فقط إجابات سريعة
- نتائج Luna لا ترقى للمستوى المطلوب في الطلبات متعددة الخطوات
- تريد نموذجاً افتراضياً واحداً لمعظم الوظائف في العائلة
اختر GPT-5.6 Luna في هذه الحالات
- تعالج حركة عمل ثابتة وعالية الحجم وتحتاج إلى ردود سريعة
- الطلبات بسيطة: وضع العلامات، الاستخراج، الملخصات القصيرة
- تريد خطوة معالجة رخيصة لا تزال قادرة على استقبال الصور واستدعاء الأدوات
فروقات الأداء
| المعيار | GPT-5.6 Terra | GPT-5.6 Luna |
|---|---|---|
| الفئة | النموذج المتوسط المتوازن من GPT-5.6. | أصغر نماذج GPT-5.6 وأكثرها كفاءة من حيث التكلفة. |
| عمق المهمة | يغطي معظم وظائف البرمجة والكتابة دون تكاليف النماذج الرائدة. | مخصص للعمل الذي يجب أن يكون سريعاً بدلاً من أن يكون مستنداً إلى استنتاج عميق. |
| نمط الفشل | يتعامل مع طلبات متعددة الخطوات أصعب مما يستطيع Luna التعامل معه. | تشير توجيهات عائلة OpenAI إلى الانتقال إلى فئة أعلى عندما تستمر المهام في الفشل. |
| استخدام الاستنتاج | الاستنتاج القابل للتعديل يخدم كلاً من الردود السريعة ونوبات التحليل الأبطأ. | الاستنتاج القابل للتعديل يسمح للنوبات البسيطة بتخطي التفكير الممتد. |
| الواجهة | مدخلات نصية وصورية، ومخرجات استدعاء أدوات وJSON مفحوص المخطط. | واجهة طلب متطابقة، لذا فإن تغيير الفئات لا يحتاج إلى تغييرات في التنسيق. |
ملخص
- GPT-5.6 Terra: المدخلات $0.60 / المخرجات $3.60 لكل 1M Token; GPT-5.6 Luna: المدخلات $0.06 / المخرجات $0.36 لكل 1M Token. تعتمد الأسعار على وحدة الفوترة والمواصفات والاستخدام. قارن بين الشروط المتطابقة في التسعير التفصيلي للنموذج؛ السعر الواحد لا يحدد التكلفة الإجمالية.
FAQ
هل GPT-5.6 Terra أفضل من GPT-5.6 Luna؟
Terra هو الفئة الأعلى ويؤدي بشكل أفضل في البرمجة والتحليل الأصعب. Luna أكثر ملاءمة للمهام البسيطة وعالية الحجم حيث تكون السرعة والتكلفة المنخفضة أكثر أهمية.
هل يمكنني التبديل من Luna إلى Terra دون تغيير المطالبات؟
نعم من حيث التنسيق، حيث يقبل كلاهما النصوص والصور ويستخدمان نفس الأدوات والمخرجات المهيكلة. المطالبات التي كُتبت للتعويض عن حدود Luna قد تكون غير ضرورية على Terra.
أيهما أفضل للتصنيف والاستخراج؟
Luna لمعظم الحالات، لأنه مصمم للعمل السريع وعالي الحجم ويقرأ الصور ويعيد JSON مهيكل. استخدم Terra عندما تكون المستندات غير منظمة أو عندما تحتاج قواعد الاستخراج إلى إصدار أحكام.
هل يجب أن أجمع بينهما؟
نعم. وجه الطلبات الروتينية إلى Luna للتعامل السريع ومنخفض التكلفة، ووجه الطلبات التي تفشل في التحقق أو تحتاج إلى استنتاج حقيقي إلى Terra، الذي يشترك في نفس تنسيق الطلب.
أيهما أرخص، GPT-5.6 Terra أم GPT-5.6 Luna؟
GPT-5.6 Terra: المدخلات $0.60 / المخرجات $3.60 لكل 1M Token; GPT-5.6 Luna: المدخلات $0.06 / المخرجات $0.36 لكل 1M Token. تعتمد الأسعار على وحدة الفوترة والمواصفات والاستخدام. قارن بين الشروط المتطابقة في التسعير التفصيلي للنموذج؛ السعر الواحد لا يحدد التكلفة الإجمالية.
ما هي الاختلافات الرئيسية بين GPT-5.6 Terra و GPT-5.6 Luna؟
يتمتع كلا النموذجين بقدرات متشابهة.
المصادر
تمت المراجعة في ٠٢/١٠/٢٠٢٦