Claude Fable 5.1 대 Claude Opus 5.5
무엇을 선택할까요
가장 어려운 추론과 장기적인 에이전트 작업이 필요하고, Opus 5.5에서 높은 노력을 기울여도 평가가 부족할 때는 Claude Fable 5.1을 선택하십시오. 에이전트형 코딩 및 지식 작업에는 Claude Opus 5.5를 기본으로 선택하십시오. Anthropic은 대부분의 작업에서 Opus 5.5가 Fable 5.1 수준의 성능을 보인다고 밝히며 이를 우선 권장합니다. 차이는 등급에 있으며, Fable은 더 느리고 깊이 있는 모델이며, Opus는 더 빠른 일상용 모델입니다.
가격 비교
| Claude Fable 5.1 | Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| 모델 제공자 | Anthropic | Anthropic |
| 전달 가용성 | 사용 가능 | 사용 가능 |
| 컨텍스트 윈도우 | 1M | 1M |
| 최대 출력 | 128K | 128K |
| Official 가격 | 입력$10.001M Token 당출력$50.001M Token 당 | 입력$4.001M Token 당출력$20.001M Token 당 |
| TokenLab 가격 | 입력$3.001M Token 당출력$15.001M Token 당 | 입력$1.201M Token 당출력$6.001M Token 당 |
| 모델 성능 |
|
|
| 기능 | JSON 모드프롬프트 캐시추론도구 사용비전 | JSON 모드프롬프트 캐시추론도구 사용비전 |
Claude Fable 5.1 선택이 필요한 순간
- Opus 5.5 평가 결과가 노력 설정을 높인 후에도 기준에 미치지 못할 때.
- 긴 에이전트 실행 과정에서 지속적이고 까다로운 추론이 요구되는 작업일 때.
- 사용 사례가 Fable의 사이버 보안 또는 생물학 안전 장치에 저촉되지 않을 때.
Claude Opus 5.5 선택이 필요한 순간
- 상위 등급으로 넘어가기 전, 에이전트형 코딩 및 지식 작업에 먼저 시도해 볼 모델을 찾을 때.
- 동일한 작업에 대해 더 빠른 출력과 더 적은 토큰 및 턴 수를 선호할 때.
- 작업이 Fable의 안전 장치에 의해 중단될 수 있는 보안 연구와 관련이 있을 때.
주요 차이점
| 구분 | Claude Fable 5.1 | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| 등급 | 2026년 9월 기준 Anthropic의 최상위 Claude 모델이며, 더 엄격한 안전 장치가 적용된 Mythos 5.1과 동일한 모델입니다. | 현재의 Opus 모델로, Fable보다 한 등급 아래입니다. |
| 속도 | 라인업 중 가장 느린 등급이므로, 지연 시간에 민감한 채팅에는 적합하지 않습니다. | 출력 속도가 Opus 5보다 30% 이상 빠르며, 더 적은 토큰과 턴이 필요합니다. |
| 기본 노력 설정 | 적응형 사고(Adaptive thinking)가 항상 켜져 있으며 기본 노력 수준이 높습니다. | 적응형 사고가 항상 켜져 있으며 기본 노력 수준이 중간입니다. |
| 안전 장치 | 안전 장치가 여전히 익스플로잇 생성 차단 및 일부 생물학 관련 작업을 제한하지만, Fable 5보다 오탐지율은 낮습니다. | Anthropic은 가장 어려운 추론 작업에 Fable 5.1을 권장하며, Opus 5.5에는 이러한 제한이 없습니다. |
| 권장 순서 | 높은 노력 설정에서도 평가가 부족할 때 Anthropic이 권장합니다. | Anthropic은 이 모델로 시작할 것을 권장합니다. |
요약
- Claude Fable 5.1: 입력 $3.00 / 출력 $15.00 1M Token 당; Claude Opus 5.5: 입력 $1.20 / 출력 $6.00 1M Token 당. 요금은 청구 단위, 사양, 사용량에 따라 달라집니다. 모델의 상세 요금에서 동일한 조건끼리 비교하세요. 단일 요금으로 총비용이 결정되지 않습니다.
FAQ
Fable 5.1이 Opus 5.5보다 더 나은가요?
Fable 5.1은 까다로운 추론을 위한 상위 등급 모델이지만, Anthropic은 Opus 5.5가 대부분의 작업에서 동등한 성능을 보인다고 하며 이를 먼저 권장합니다. 직접 테스트했을 때 Opus가 부족하다고 느껴지면 Fable을 선택하십시오.
둘 중 어느 것이 더 빠른가요?
Opus 5.5가 더 빠릅니다. Fable 5.1은 Anthropic 라인업 중 가장 느린 등급이므로, 대화형 채팅보다는 길고 깊이 있는 작업에 더 적합하며, 대화형 작업에서는 Opus 5.5의 짧은 대기 시간이 더 유리합니다.
둘 다 이미지와 도구를 지원하나요?
네. 둘 다 텍스트와 이미지를 읽고, 도구를 호출하며, 끌 수 없는 적응형 사고를 사용하므로 동일한 에이전트 루프와 스크린샷 입력을 두 모델 모두에서 사용할 수 있습니다.
두 모델을 함께 사용하려면 어떻게 해야 하나요?
일상적인 에이전트 단계는 Opus 5.5에서 실행하고, 복잡한 계획 수립이나 최종 검토와 같이 평가를 통과하지 못하는 단계만 Fable 5.1로 보내십시오.
Claude Fable 5.1와 Claude Opus 5.5 중 어느 것이 더 저렴한가요?
Claude Fable 5.1: 입력 $3.00 / 출력 $15.00 1M Token 당; Claude Opus 5.5: 입력 $1.20 / 출력 $6.00 1M Token 당. 요금은 청구 단위, 사양, 사용량에 따라 달라집니다. 모델의 상세 요금에서 동일한 조건끼리 비교하세요. 단일 요금으로 총비용이 결정되지 않습니다.
Claude Fable 5.1와 Claude Opus 5.5의 주요 차이점은 무엇인가요?
두 모델 모두 유사한 성능을 제공합니다.
출처
- Introducing Claude Fable 5.1 and Claude Mythos 5.1
- Claude Fable 5.1 model overview
- Introducing Claude Opus 5.5
- Claude Opus 5.5 model overview
2026. 10. 2. 검토 완료