각 요청에 대해 Auto, TokenLab Verified 또는 Official를 선택할 수 있으며, 가격은 사전에 표시됩니다.새로운 기능 확인하기

모델 목록으로 돌아가기

Claude Fable 5.1 대 GPT-6 Astra

Claude Fable 5.1와 GPT-6 Astra 비교: TokenLab에서 가격, 컨텍스트 창, 최대 출력 및 기능을 나란히 비교해 보세요.

무엇을 선택할까요

지속적인 추론이 필요하고 적응형 사고가 항상 활성화되어야 하는 장기 호라이즌 에이전트 실행에는 Claude Fable 5.1을 선택하십시오. 소프트웨어 운영이 포함된 복잡한 코딩, 연구 및 문서 작업에는 요청별로 추론 노력을 설정할 수 있는 GPT-6 Astra를 선택하십시오. 두 모델 모두 각 제조사의 최상위 모델이므로 가장 어려운 작업으로 테스트해 보십시오. 일상적이고 지연 시간에 민감한 트래픽에는 어느 모델도 기본값으로 적합하지 않습니다.

가격 비교

Claude Fable 5.1GPT-6 Astra
모델 제공자AnthropicOpenAI
전달 가용성사용 가능사용 가능
컨텍스트 윈도우1M1.05M
최대 출력128K128K
Official 가격
입력$10.001M Token 당출력$50.001M Token 당
입력$10.001M Token 당출력$50.001M Token 당
TokenLab 가격
입력$3.001M Token 당출력$15.001M Token 당
입력$3.001M Token 당출력$15.001M Token 당
모델 성능
30일 성공률
64.2%
7일 중앙값 지연시간
29.8 sn=362
30일 성공률
33.0%
7일 중앙값 지연시간
15.9 sn=439
기능
JSON 모드프롬프트 캐시추론도구 사용비전
코드JSON 모드프롬프트 캐시추론도구 사용비전

Claude Fable 5.1 선택이 필요한 순간

  • 에이전트가 여러 단계에 걸쳐 실행되며 계획과 이전 결정을 계속 유지해야 하는 경우입니다.
  • 호출할 때마다 수준을 선택하지 않고, 추론이 기본적으로 적응형으로 활성화되기를 원하는 경우입니다.
  • 작업 내용이 Anthropic의 안전 장치에 의해 여전히 차단되는 익스플로잇 생성 및 제한된 생물학 분야와 무관한 경우입니다.

GPT-6 Astra 선택이 필요한 순간

  • 요청에 따라 추론 노력을 낮음에서 최대까지 직접 설정하고 싶은 경우입니다.
  • 모델이 온라인 양식을 작성하거나, CRM 기록을 업데이트하거나, 프론트엔드 검사를 실행해야 하는 작업인 경우입니다.
  • 하나의 모델에서 코드와 함께 연구, 스프레드시트 또는 문서 초안 작성이 필요한 경우입니다.

주요 차이점

구분Claude Fable 5.1GPT-6 Astra
라인업 내 역할2026년 9월 기준 Anthropic의 최상위 Claude 모델로, 까다로운 추론을 위해 구축된 가장 느린 티어입니다.OpenAI의 가장 뛰어난 GPT-6 모델이며, Sol과 Luna가 더 저렴한 하위 모델로 존재합니다.
추론 제어적응형 사고가 높은 기본 노력 수준으로 항상 활성화되어 있습니다.추론 노력을 낮음에서 최대까지 선택할 수 있으며, 이는 GPT-6에서 가장 넓은 범위입니다.
안전 장치분류기가 익스플로잇 생성 및 일부 생물학 관련 작업을 차단하며, 이로 인해 합법적인 보안 연구가 중단될 수 있습니다.OpenAI는 이 모델을 사용자 의도와 경계를 더 잘 처리하는 가장 정렬된 모델로 소개합니다.
컴퓨터 및 소프트웨어 사용장기 에이전트 실행에 최적화되어 있으며, Anthropic은 터미널 및 에디터 기반 코딩 벤치마크 결과를 보고합니다.OpenAI는 컴퓨터 사용 및 브라우징 분야에서 선도적인 결과를 보고하며, 양식 작성 및 CRM 업데이트를 예시로 듭니다.
지연 시간지연 시간에 민감한 채팅에는 Sonnet 5.5 또는 Haiku 4.5가 더 적합합니다.높은 노력 수준은 응답 시간을 길게 만듭니다. 지연 시간에 민감한 채팅에는 더 작은 GPT-6 모델이 적합합니다.

요약

  • Claude Fable 5.1: 입력 $3.00 / 출력 $15.00 1M Token 당; GPT-6 Astra: 입력 $3.00 / 출력 $15.00 1M Token 당. 요금은 청구 단위, 사양, 사용량에 따라 달라집니다. 모델의 상세 요금에서 동일한 조건끼리 비교하세요. 단일 요금으로 총비용이 결정되지 않습니다.
Claude Fable 5.1
Claude 5
자세히 보기
GPT-6 Astra
GPT-6
자세히 보기

FAQ

Claude Fable 5.1이 GPT-6 Astra보다 더 나은가요?

어느 제조사도 자사의 모델이 다른 모델을 대체한다고 보지 않습니다. Fable 5.1은 장기적인 추론 중심 에이전트 실행을 위한 Anthropic의 최상위 티어이며, Astra는 가장 어려운 코딩, 연구 및 컴퓨터 사용 작업을 위한 OpenAI의 최상위 티어입니다. 각자의 가장 어려운 작업으로 직접 비교해 보십시오.

둘 중 하나를 기본 모델로 사용해야 할까요?

보통은 그렇지 않습니다. Anthropic은 Opus 5.5로 시작하여 평가 결과가 부족할 때만 Fable 5.1로 전환할 것을 제안합니다. OpenAI는 Astra의 많은 기능을 더 낮은 비용으로 사용할 수 있는 Sol과 Luna를 추천합니다. 두 모델 모두 가장 어려운 작업에만 사용하십시오.

사고 제어 방식에 차이가 있나요?

네. Fable 5.1은 높은 기본 노력 수준으로 항상 활성화된 적응형 사고를 실행합니다. Astra는 요청별로 낮음에서 최대까지 노력 수준을 선택할 수 있어 작업 깊이를 조절할 수 있습니다.

하나의 시스템에서 두 모델을 모두 사용할 수 있나요?

네. 일반적인 분할 방식은 어려운 계획이나 장기 호라이즌 턴은 한 모델에, 컴퓨터 사용이나 문서 단계는 다른 모델에 할당한 뒤 평가 세트에서 결과를 비교하는 것입니다. 일상적인 트래픽은 더 작은 모델이 처리할 수 있습니다.

Claude Fable 5.1와 GPT-6 Astra 중 어느 것이 더 저렴한가요?

Claude Fable 5.1: 입력 $3.00 / 출력 $15.00 1M Token 당; GPT-6 Astra: 입력 $3.00 / 출력 $15.00 1M Token 당. 요금은 청구 단위, 사양, 사용량에 따라 달라집니다. 모델의 상세 요금에서 동일한 조건끼리 비교하세요. 단일 요금으로 총비용이 결정되지 않습니다.

Claude Fable 5.1와 GPT-6 Astra의 주요 차이점은 무엇인가요?

GPT-6 Astra: 코드

출처

2026. 10. 2. 검토 완료