Gemini 3.5 Flash 대 GPT-5.6 Terra
무엇을 선택할까요
속도와 일관된 동작이 깊이보다 중요한 일상적인 대용량 채팅, 추출 및 요약 작업에는 Gemini 3.5 Flash를 선택하세요. 조정 가능한 추론 기능을 활용할 수 있는 일상적인 코딩 및 글쓰기 작업에는 GPT-5.6 Terra를 선택하세요. 분석적 작업에서는 Terra가 더 뛰어나지만, OpenAI는 현재 GPT-5.6 제품군을 레거시로 분류하고 있으며, Google은 3.5보다 최신 Flash 모델을 보유하고 있습니다.
가격 비교
| Gemini 3.5 Flash | GPT-5.6 Terra | |
|---|---|---|
| 모델 제공자 | OpenAI | |
| 전달 가용성 | 사용 가능 | 사용 가능 |
| 컨텍스트 윈도우 | 1M | 1.05M |
| 최대 출력 | 64K | 128K |
| Official 가격 | 입력$1.501M Token 당출력$9.001M Token 당 | 입력$2.001M Token 당출력$12.001M Token 당 |
| TokenLab 가격 | 입력$0.751M Token 당출력$4.501M Token 당 | 입력$0.601M Token 당출력$3.601M Token 당 |
| 모델 성능 |
|
|
| 기능 | JSON 모드프롬프트 캐시도구 사용비전 | 코드JSON 모드프롬프트 캐시추론도구 사용비전 |
Gemini 3.5 Flash 선택이 필요한 순간
- 추출, 요약 또는 스크린샷 읽기 작업을 대량으로 처리하는 경우.
- 더 최신 Gemini Flash 릴리스를 테스트하기 전에 기준점으로 삼을 안정적인 Flash 모델을 원하는 경우.
- 어시스턴트가 긴 에이전트 실행보다는 몇 단계의 도구 호출을 통해 작업을 수행하는 경우.
GPT-5.6 Terra 선택이 필요한 순간
- 하나의 배포 환경에서 조정 가능한 추론을 통해 빠른 응답과 더 느린 분석 작업을 모두 처리해야 하는 경우.
- 일상적인 코딩과 글쓰기를 수행하며 플래그십 모델보다는 중간급 모델을 원하는 경우.
- 일상적인 워크로드에서 GPT-5.5를 대체하려 하며, OpenAI가 그와 경쟁할 수 있다고 평가하는 모델을 원하는 경우.
주요 차이점
| 구분 | Gemini 3.5 Flash | GPT-5.6 Terra |
|---|---|---|
| 티어 | 일상적인 대용량 작업을 위한 기본 Flash 모델로, 3.6, 3.7, 3.8 Flash 릴리스보다 하위 모델입니다. | Luna와 Sol 플래그십 모델 사이의 GPT-5.6 중간 모델. |
| 추론 | 사고형 모델로 분류되지 않으므로, 복잡한 다단계 추론은 다른 모델에 맡기는 것이 좋습니다. | 요청별로 추론 수준을 조정할 수 있습니다. |
| 코딩 및 에이전트 | 최신 Flash 모델들이 코딩 및 에이전트 작업에서 더 강력합니다. | 대부분의 코딩 및 글쓰기 작업을 처리할 수 있으며, 가장 어려운 에이전트 실행에는 여전히 Sol이 적합합니다. |
| 수명 주기 | 안정적인 모델이며, 더 최신 Flash 버전을 사용할 수 있습니다. | GPT-5.6 제품군은 레거시로 분류되어 있으며, 신규 프로젝트는 GPT-6 사용이 권장됩니다. |
| 입력 및 출력 | 텍스트 및 이미지 입력, 스키마 기반 JSON, 컨텍스트 캐싱 지원. | 텍스트 및 이미지 입력, 구조화된 JSON, 도구 호출 지원. |
요약
- Gemini 3.5 Flash: 입력 $0.75 / 출력 $4.50 1M Token 당; GPT-5.6 Terra: 입력 $0.60 / 출력 $3.60 1M Token 당. 요금은 청구 단위, 사양, 사용량에 따라 달라집니다. 모델의 상세 요금에서 동일한 조건끼리 비교하세요. 단일 요금으로 총비용이 결정되지 않습니다.
- GPT-5.6 Terra이(가) 2.0배 더 많은 출력 토큰을 지원합니다
FAQ
Gemini 3.5 Flash와 GPT-5.6 Terra 중 무엇이 더 나은가요?
추론이 필요한 작업에는 추론 노력을 조정할 수 있는 Terra가 더 강력한 선택입니다. Gemini 3.5 Flash는 일상적인 대용량 작업에 더 안정적인 선택입니다. 두 모델은 서로 다른 티어에 속하므로 작업에 맞는 모델을 선택하세요.
둘 중 하나로 새 프로젝트를 시작해야 할까요?
아마도 둘 다 아닐 것입니다. Google은 코딩과 에이전트 작업에서 더 뛰어난 3.5보다 최신 Flash 모델을 보유하고 있으며, OpenAI는 GPT-5.6을 레거시로 분류하고 GPT-6를 권장합니다. 두 모델 모두 기존 워크로드에는 여전히 적합합니다.
프롬프트 변경 없이 Terra로 Gemini 3.5 Flash를 대체할 수 있나요?
일반적인 채팅, 추출 및 요약 작업의 경우 프롬프트가 대부분 그대로 적용됩니다. Gemini 전용 요청 필드에 의존하는 부분을 조정하고, Terra에서 추론 수준을 설정한 뒤 평가 세트를 다시 실행해 보세요.
둘 다 이미지를 읽을 수 있나요?
네, 둘 다 텍스트와 함께 이미지를 입력받고 도구를 호출할 수 있습니다. 또한 둘 다 구조화된 JSON을 반환하므로, 하나를 선택하기 전에 동일한 스크린샷-JSON 파이프라인을 각각 테스트해 볼 수 있습니다.
Gemini 3.5 Flash와 GPT-5.6 Terra 중 어느 것이 더 저렴한가요?
Gemini 3.5 Flash: 입력 $0.75 / 출력 $4.50 1M Token 당; GPT-5.6 Terra: 입력 $0.60 / 출력 $3.60 1M Token 당. 요금은 청구 단위, 사양, 사용량에 따라 달라집니다. 모델의 상세 요금에서 동일한 조건끼리 비교하세요. 단일 요금으로 총비용이 결정되지 않습니다.
Gemini 3.5 Flash와 GPT-5.6 Terra의 주요 차이점은 무엇인가요?
GPT-5.6 Terra: 코드, 추론
출처
2026. 10. 2. 검토 완료