Veo 3.1 vs Runway Gen-4.5
Qual escolher
Escolha o Veo 3.1 quando o clipe precisar de som gerado, imagens de referência para continuidade, um primeiro e último quadro fixos ou extensão para uma sequência mais longa. Escolha o Runway Gen-4.5 para trabalhos silenciosos focados na imagem, onde o movimento físico verossímil e a adesão a um prompt complexo são o mais importante, desde o fotorrealismo até a animação estilizada. O Veo 3.1 abrange mais entradas; o Gen-4.5 se restringe a inícios por texto e imagem com movimento intenso.
Comparar preços
| Veo 3.1 | Runway Gen-4.5 | |
|---|---|---|
| Fabricante do modelo | Runway | |
| Disponibilidade de entrega | Disponível | Disponível |
| Janela de contexto | - | - |
| Saída máxima | - | - |
| Preço oficial | $0.40-$0.60por segundo | $0.12por segundo |
| Preço da TokenLab | $0.28-$0.42por segundo | — |
| Desempenho do modelo | Coletando dados | Coletando dados |
| Capacidades | Imagem para VídeoImagem de referência para vídeoInício e fim para vídeoTexto para vídeoExtensão de vídeo | Imagem para VídeoTexto para vídeo |
Escolha Veo 3.1 para
- A cena possui fala, ambiente ou efeitos que você deseja que sejam gerados junto com ela
- Você mantém um personagem ou produto consistente por meio de imagens de referência
- Você estende um clipe para criar uma peça mais longa
Escolha Runway Gen-4.5 para
- Objetos caindo, colidindo ou fluindo devem parecer fisicamente plausíveis
- Seu prompt nomeia muitos elementos e cada um deles deve aparecer
- Você adiciona som em sua própria etapa de edição e precisa apenas da imagem
Principais diferenças
| Aspecto | Veo 3.1 | Runway Gen-4.5 |
|---|---|---|
| Som | O Google documenta o áudio gerado em conjunto com a imagem. | Apenas imagem silenciosa, portanto o som é adicionado em uma etapa separada. |
| Entradas iniciais | Texto, uma imagem estática, imagens de referência ou primeiro e último quadros. | Texto ou uma imagem estática. |
| Continuando um clipe | A extensão continua um clipe finalizado em uma sequência mais longa. | Sem etapa de extensão; cada clipe é independente. |
| Qualidade de movimento | Forte em cenas dirigidas com som e referências. | A Runway cita a precisão física e o movimento como seu principal ganho em relação ao Gen-4. |
| Pontos fracos conhecidos | Cada geração permanece curta, e a extensão funciona apenas em clipes de resolução mais baixa. | A Runway lista efeitos que aparecem antes de sua causa, objetos que surgem ou desaparecem e ações que são bem-sucedidas com muita facilidade. |
Resumo
- Veo 3.1: $0.28-$0.42 por segundo; Runway Gen-4.5: $0.12 por segundo. As tarifas dependem da unidade de cobrança, da especificação e do uso. Compare condições iguais no preço detalhado do modelo; uma única tarifa não determina o custo total.
FAQ
Qual é melhor para clipes cinematográficos, Veo 3.1 ou Runway Gen-4.5?
Ambos visam cenas cinematográficas. Escolha o Veo 3.1 se o controle de som e referência forem importantes, e o Runway Gen-4.5 se o movimento físico realista e a adesão ao prompt em cenas complexas forem mais importantes do que o áudio.
O Runway Gen-4.5 produz áudio?
Não. O Runway Gen-4.5 retorna apenas a imagem, portanto, diálogos e efeitos devem ser adicionados na sua etapa de edição. O Veo 3.1 os gera em conjunto com o vídeo.
O Gen-4.5 pode substituir o Veo 3.1 em um fluxo de trabalho?
Apenas para etapas de texto para vídeo e imagem para vídeo. Imagens de referência, controle de primeiro e último quadro e extensão são recursos do Veo 3.1, portanto, qualquer etapa do fluxo de trabalho que os utilize precisa de outra abordagem.
Qual é mais barato, Veo 3.1 ou Runway Gen-4.5?
Veo 3.1: $0.28-$0.42 por segundo; Runway Gen-4.5: $0.12 por segundo. As tarifas dependem da unidade de cobrança, da especificação e do uso. Compare condições iguais no preço detalhado do modelo; uma única tarifa não determina o custo total.
Quais são as principais diferenças entre Veo 3.1 e Runway Gen-4.5?
Veo 3.1: Imagem de referência para vídeo, Início e fim para vídeo, Extensão de vídeo
Fontes
Revisado em 2 de out. de 2026