返回模型列表
Veo 3.1 與 Kling 3.0 比較
Veo 3.1 與 Kling 3.0 比較：在 TokenLab 上並排比較定價、上下文窗口、最大輸出與功能。
該選哪一個
當您需要參考圖像、固定的首尾影格，或延伸已完成的短片，且希望同時生成音訊時，請選擇 Veo 3.1。當您希望以一秒為單位控制短片長度，並採用更簡單的文字、圖像或影格對工作流程，同時需要快手（Kuaishou）的多語言原生音訊時，請選擇 Kling 3.0。Veo 3.1 提供了更多引導場景的方式；Kling 3.0 則提供了更多設定節奏的空間。
價格比較
| Veo 3.1 | Kling 3.0 | |
|---|---|---|
| 模型供應商 | Kuaishou | |
| 交付可用性 | 可用 | 可用 |
| 上下文視窗 | - | - |
| 最大輸出長度 | - | - |
| Official 定價 | $0.40-$0.60每秒 | $0.084-$0.168每秒 |
| TokenLab 價格 | $0.28-$0.42每秒 | $0.084-$0.168每秒 |
| 模型效能 | 正在收集數據 | 正在收集數據 |
| 能力 | 影像轉影片參考圖生影片首尾轉影片文生影片影片延伸 | 影像轉影片首尾轉影片文生影片 |
選擇 Veo 3.1 的時機
- 您可以使用參考圖像，讓角色、產品或場景在不同鏡頭中保持穩定。
- 您需要將已經生成的短片延續成更長的序列。
- 您希望在生成畫面的同時，一併生成對話、環境音和特效。
選擇 Kling 3.0 的時機
- 您需要為每個鏡頭設定特定的持續時間，而非固定的幾秒鐘短片。
- 您的輸入內容為提示詞、靜態圖像或起始與結束影格，且不包含參考資料。
- 多種語言、方言或口音的對話對您的場景至關重要。
差異比較
| 評估項目 | Veo 3.1 | Kling 3.0 |
|---|---|---|
| 輸入內容 | 文字、單張圖像、最多三張參考圖像，或首尾影格。 | 文字、圖像，或起始與結束影格；不提供參考輸入功能。 |
| 短片長度 | 4、6 或 8 秒的固定長度。 | 3 到 15 秒之間的任何整數秒數，以符合場景的節奏。 |
| 延續場景 | 影片延伸功能可延續先前的短片，但僅限 720p 解析度。 | 無延伸功能；較長的作品需由獨立的短片組合而成。 |
| 音訊 | 與畫面同時生成的對話、環境音和特效。 | 提供音訊選項，快手（Kuaishou）強調其支援多種語言和方言的原生音訊。 |
| 方向與解析度 | 垂直或水平，支援 720p 或 1080p。 | 測試使用 720p，最終成品使用 1080p。 |
摘要
- Veo 3.1: $0.28-$0.42 每秒; Kling 3.0: $0.084-$0.168 每秒. 價格因計費單位、規格和用量而異。請在模型的詳細定價中比較相同條件下的費率；單一費率不代表總價。
FAQ
對於廣告和短影音，Veo 3.1 和 Kling 3.0 哪個比較好？
如果廣告需要透過參考圖像在不同鏡頭間保持產品一致性，請選擇 Veo 3.1。如果您需要精確的持續時間以符合時間軸，請選擇 Kling 3.0。兩者皆能製作最高 1080p、帶有聲音的短片。
兩者都能從圖像建立影片嗎？
是的。兩者皆能讓靜態圖像動起來，且都支援首尾影格。只有 Veo 3.1 增加了參考圖像和延伸功能，因此如果您需要這些功能，請選擇它。
它們會生成聲音嗎？
是的。Veo 3.1 可在生成畫面的同時生成對話、環境音和特效。Kling 3.0 具有音訊選項，快手（Kuaishou）並說明其支援多種語言和口音的原生音訊。
我可以將專案從一個模型轉移到另一個模型嗎？
提示詞通常可以順利轉移，但請求格式和控制方式有所不同：Kling 側重於持續時間的調整，而 Veo 側重於參考資料和延伸功能。請規劃重新測試時間安排，以及每個模型對攝影機運鏡指令的詮釋方式。
Veo 3.1 和 Kling 3.0，哪一個更便宜？
Veo 3.1: $0.28-$0.42 每秒; Kling 3.0: $0.084-$0.168 每秒. 價格因計費單位、規格和用量而異。請在模型的詳細定價中比較相同條件下的費率；單一費率不代表總價。
Veo 3.1 和 Kling 3.0 之間的主要區別是什麼？
Veo 3.1：參考圖生影片, 影片延伸
來源
更新於 2026年10月2日