返回模型列表
Wan 2.6 與 Kling 3.0 比較
Wan 2.6 與 Kling 3.0 比較：在 TokenLab 上並排比較定價、上下文窗口、最大輸出與功能。
該選哪一個
若需要從單一提示詞生成多鏡頭故事，且希望鏡頭間的主體與風格保持一致，或需要將參考人物或物體設定為主角，請選擇 Wan 2.6。若需要針對單一場景進行精確的秒級片段長度控制、首尾幀控制，以及支援多種語言與口音的原生音訊，請選擇 Kling 3.0。Wan 2.6 是敘事工具；Kling 3.0 則是節奏與構圖工具。
價格比較
| Wan 2.6 | Kling 3.0 | |
|---|---|---|
| 模型供應商 | Alibaba Cloud | Kuaishou |
| 交付可用性 | 可用 | 可用 |
| 上下文視窗 | - | - |
| 最大輸出長度 | - | - |
| Official 定價 | $0.10-$0.15每秒 | $0.084-$0.168每秒 |
| TokenLab 價格 | $0.10-$0.15每秒 | $0.084-$0.168每秒 |
| 模型效能 | 正在收集數據 | 正在收集數據 |
| 能力 | 影像轉影片參考圖生影片文生影片影片轉影片 | 影像轉影片首尾轉影片文生影片 |
選擇 Wan 2.6 的時機
- 您的提示詞描述了多個鏡頭，且這些鏡頭需要統一的視覺風格。
- 您希望將提供的素材中的人物或物體作為主角呈現。
- 您需要在一個片段中實現多人對話。
選擇 Kling 3.0 的時機
- 您需要精確設定片段長度以配合剪輯。
- 您需要固定鏡頭的首幀與尾幀。
- 您需要特定語言、方言或口音的音訊。
差異比較
| 評估項目 | Wan 2.6 | Kling 3.0 |
|---|---|---|
| 故事結構 | 阿里巴巴將其定位於多鏡頭敘事，確保主體與風格在各鏡頭間保持穩定。 | 圍繞單次生成一個場景進行構建，讓您能控制構圖與時機。 |
| 參考主體 | 阿里巴巴的 Wan 2.6 系列可將參考人物或物體置入片段中作為主角。 | 參考圖轉影片功能由 Kling Omni Video 涵蓋，而非此模型。 |
| 幀控制 | 僅支援文字與圖像作為起始點。 | 增加首尾幀生成功能，適用於必須對齊特定畫面的鏡頭。 |
| 時長選擇 | 提供幾種預設長度，從短插片到較長場景皆有。 | 以一秒為單位進行廣泛調整，適合配合節奏進行剪輯。 |
| 音訊 | 音訊為輸出的一部分，阿里巴巴特別強調了多人對話功能。 | 快手強調了支援多種語言、方言與口音的原生音訊。 |
摘要
- Wan 2.6: $0.10-$0.15 每秒; Kling 3.0: $0.084-$0.168 每秒. 價格因計費單位、規格和用量而異。請在模型的詳細定價中比較相同條件下的費率；單一費率不代表總價。
FAQ
Wan 2.6 與 Kling 3.0 哪個處理對話的效果更好？
這取決於場景。阿里巴巴強調 Wan 2.6 的多人對話能力，而快手則強調 Kling 3.0 對語言、方言與口音的覆蓋範圍。若涉及多位講者間的對話，請使用 Wan 2.6；若為在地化的單人對話，請使用 Kling 3.0。
Kling 3.0 能控制鏡頭的尾幀嗎？
可以。Kling 3.0 接受首幀與尾幀設定；而此處提供的 Wan 2.6 僅能從文字或單張圖像開始。若最終構圖至關重要，請選擇 Kling 3.0。
提示詞可以在兩者之間通用嗎？
部分通用。單鏡頭描述可以通用，但 Wan 2.6 中編排多個鏡頭的提示詞，則需要拆分為獨立的 Kling 3.0 生成任務，序列中的每個鏡頭各執行一次。
Wan 2.6 和 Kling 3.0，哪一個更便宜？
Wan 2.6: $0.10-$0.15 每秒; Kling 3.0: $0.084-$0.168 每秒. 價格因計費單位、規格和用量而異。請在模型的詳細定價中比較相同條件下的費率；單一費率不代表總價。
Wan 2.6 和 Kling 3.0 之間的主要區別是什麼？
Wan 2.6：參考圖生影片, 影片轉影片. Kling 3.0：首尾轉影片
來源
- Alibaba Unveils Wan2.6 Series
- Kling AI Launches 3.0 Model (Kuaishou IR)
- Kling 3.0 Model Rollout and release notes
更新於 2026年10月2日