Grok 4.7 vs Claude Opus 5.5
Qual escolher
Escolha o Grok 4.7 para agentes de codificação e trabalho intelectual onde você deseja definir o esforço de raciocínio por solicitação, de baixo até xhigh. Escolha o Claude Opus 5.5 para agentes que precisam manter o foco em tarefas durante execuções longas sem supervisão, para automação de desktop e navegador, e para códigos já escritos em torno das convenções de uso de ferramentas e pensamento da Anthropic. Ambos leem imagens e chamam ferramentas, portanto, a escolha se resume a quanto tempo o agente precisa rodar sem supervisão.
Comparar preços
| Grok 4.7 | Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| Fabricante do modelo | xAI | Anthropic |
| Disponibilidade de entrega | Disponível | Disponível |
| Janela de contexto | 500K | 1M |
| Saída máxima | 128K | 128K |
| Preço oficial | Entrada$2.00Por 1M TokenSaída$6.00Por 1M Token | Entrada$4.00Por 1M TokenSaída$20.00Por 1M Token |
| Preço da TokenLab | Entrada$1.00Por 1M TokenSaída$3.00Por 1M Token | Entrada$1.20Por 1M TokenSaída$6.00Por 1M Token |
| Desempenho do modelo | Coletando dados |
|
| Capacidades | Modo JSONCache de promptsRaciocínioUso de ferramentasVisão | Modo JSONCache de promptsRaciocínioUso de ferramentasVisão |
Escolha Grok 4.7 para
- Você deseja um agente de codificação onde o esforço de raciocínio seja uma configuração por solicitação, em vez de um comportamento fixo.
- Você deseja definir o esforço de raciocínio por solicitação, de baixo até xhigh, e dedicar pensamento profundo apenas nas etapas difíceis.
- Você cria assistentes que diagnosticam um problema, agem sobre ele e confirmam o resultado, com capturas de tela como parte da entrada.
Escolha Claude Opus 5.5 para
- Você executa agentes por muitas horas sem supervisão humana e precisa que eles sigam o plano original.
- Você automatiza tarefas de desktop ou navegador a partir de capturas de tela.
- Seu código já lida com o uso de ferramentas e blocos de pensamento no estilo da Anthropic.
Principais diferenças
| Aspecto | Grok 4.7 | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Controle de raciocínio | A xAI documenta quatro níveis de esforço: baixo, médio, alto e xhigh, sendo alto o padrão, para que você escolha a profundidade de cada chamada. | O pensamento adaptativo está sempre ativado e não pode ser desligado. Médio é o esforço padrão, e a Anthropic afirma que ele frequentemente iguala modelos anteriores em suas configurações máximas. |
| Execuções autônomas longas | Criado para codificação, tarefas agenticas e trabalho intelectual, com um ciclo de diagnóstico, ação e avaliação do resultado. | A Anthropic o direciona para trabalho agentico de longa duração e cita um agente de cliente que continuou trabalhando em uma arquitetura de serviço por mais de 18 horas. |
| Regras de uso de ferramentas | A chamada de ferramentas funciona em conjunto com a entrada de imagens e o raciocínio. | O uso forçado de ferramentas retorna um erro, o que é importante ao portar códigos escritos para o Opus 5. |
| Texto de progresso | A saída é apenas texto, e você recebe a resposta conforme o modelo a produz. | O texto entre as chamadas de ferramentas chega em blocos de pensamento que são vazios por padrão, portanto, um aplicativo que transmite texto de progresso permanece silencioso até que você altere a configuração de exibição. |
| Uso do computador | A compreensão de imagens permite que ele trabalhe a partir de capturas de tela em um ciclo de agente, mas as notas da xAI enfatizam a codificação e o trabalho intelectual. | A Anthropic relata resultados sólidos em automação de desktop e navegador, sendo, portanto, a opção mais direta para agentes de uso de computador. |
Resumo
- Grok 4.7: Entrada $1.00 / Saída $3.00 Por 1M Token; Claude Opus 5.5: Entrada $1.20 / Saída $6.00 Por 1M Token. As tarifas dependem da unidade de cobrança, da especificação e do uso. Compare condições iguais no preço detalhado do modelo; uma única tarifa não determina o custo total.
- Claude Opus 5.5 tem uma janela de contexto 2,0x maior
FAQ
O Grok 4.7 ou o Claude Opus 5.5 é melhor para codificação?
Ambos visam a codificação agentica, portanto, teste em seu próprio repositório. Escolha o Opus 5.5 quando as sessões durarem horas e o agente precisar seguir o plano. Escolha o Grok 4.7 quando desejar controle de esforço por solicitação e um raciocínio mais curto e ajustável em tarefas rotineiras.
Posso trocar o Opus 5.5 pelo Grok 4.7 sem alterar meus prompts?
Não sem verificações. Os dois usam controles de raciocínio diferentes e comportamentos de uso de ferramentas distintos, e o Opus 5.5 rejeita o uso forçado de ferramentas. Mantenha os prompts que descrevem a tarefa, mas teste novamente as chamadas de ferramentas, as configurações de esforço e qualquer código que leia a saída de raciocínio.
Ambos os modelos aceitam imagens?
Sim. Ambos aceitam texto e imagens e respondem em texto, portanto, qualquer um deles pode ler uma captura de tela ou um diagrama dentro de um ciclo de agente. Nenhum pré-processamento extra é necessário.
Posso usar ambos em um pipeline?
Sim. Uma divisão comum é o Grok 4.7 para tarefas rápidas de codificação que precisam de esforço ajustável e o Opus 5.5 para as etapas longas e sem supervisão que exigem julgamento constante.
Qual é mais barato, Grok 4.7 ou Claude Opus 5.5?
Grok 4.7: Entrada $1.00 / Saída $3.00 Por 1M Token; Claude Opus 5.5: Entrada $1.20 / Saída $6.00 Por 1M Token. As tarifas dependem da unidade de cobrança, da especificação e do uso. Compare condições iguais no preço detalhado do modelo; uma única tarifa não determina o custo total.
Quais são as principais diferenças entre Grok 4.7 e Claude Opus 5.5?
Ambos os modelos possuem capacidades semelhantes.
Fontes
Revisado em 2 de out. de 2026