返回模型列表
Veo 3.1 與 Runway Gen-4.5 比較
Veo 3.1 與 Runway Gen-4.5 比較：在 TokenLab 上並排比較定價、上下文窗口、最大輸出與功能。
該選哪一個
若剪輯需要生成音效、用於保持連貫性的參考圖像、固定的首尾幀，或將片段延長，請選擇 Veo 3.1。若偏好以畫面為先的無聲作品，且最看重真實的物理運動與對複雜提示詞的精確遵循（從照片級真實感至風格化動畫皆可），請選擇 Runway Gen-4.5。Veo 3.1 支援更多輸入類型；Gen-4.5 則專注於文字與圖像啟動，並具備強大的運動表現。
價格比較
| Veo 3.1 | Runway Gen-4.5 | |
|---|---|---|
| 模型供應商 | Runway | |
| 交付可用性 | 可用 | 可用 |
| 上下文視窗 | - | - |
| 最大輸出長度 | - | - |
| Official 定價 | $0.40-$0.60每秒 | $0.12每秒 |
| TokenLab 價格 | $0.28-$0.42每秒 | — |
| 模型效能 | 正在收集數據 | 正在收集數據 |
| 能力 | 影像轉影片參考圖生影片首尾轉影片文生影片影片延伸 | 影像轉影片文生影片 |
選擇 Veo 3.1 的時機
- 場景中包含您希望同步生成的語音、環境音或特效。
- 您需要透過參考圖像來保持角色或產品的一致性。
- 您需要延長片段以構建更長的作品。
選擇 Runway Gen-4.5 的時機
- 墜落、碰撞或流動的物體必須看起來符合物理規律。
- 您的提示詞中列出了多個元素，且每個元素都必須呈現出來。
- 您會在後續剪輯步驟中自行添加音效，僅需畫面素材。
差異比較
| 評估項目 | Veo 3.1 | Runway Gen-4.5 |
|---|---|---|
| 音效 | Google 支援與畫面同步生成的音訊。 | 僅提供無聲畫面，音效需在後續步驟中添加。 |
| 起始輸入 | 文字、靜態圖像、參考圖像，或首尾幀。 | 文字或靜態圖像。 |
| 片段延續 | 擴展功能可將已完成的片段延長為更長的序列。 | 無擴展步驟；每個片段皆為獨立存在。 |
| 運動品質 | 在具備音效與參考素材的導向式場景中表現強勁。 | Runway 將物理準確性與運動表現列為其相較於 Gen-4 的主要優勢。 |
| 已知弱點 | 每次生成的長度較短，且擴展功能僅適用於低解析度片段。 | Runway 列出的問題包括：特效先於原因出現、物體憑空出現或消失，以及動作完成得過於輕易。 |
摘要
- Veo 3.1: $0.28-$0.42 每秒; Runway Gen-4.5: $0.12 每秒. 價格因計費單位、規格和用量而異。請在模型的詳細定價中比較相同條件下的費率；單一費率不代表總價。
FAQ
在製作電影感片段時，Veo 3.1 與 Runway Gen-4.5 哪個更好？
兩者皆以電影感場景為目標。若音效與參考控制較為重要，請選擇 Veo 3.1；若相比音訊，您更看重真實的物理運動與對複雜場景的提示詞遵循度，則選擇 Runway Gen-4.5。
Runway Gen-4.5 會產生音訊嗎？
不會。Runway Gen-4.5 僅輸出畫面，因此對話與特效必須在您的剪輯步驟中添加。Veo 3.1 則會將音訊與影片同步生成。
Gen-4.5 能在工作流程中取代 Veo 3.1 嗎？
僅限於「文字轉影片」與「圖像轉影片」步驟。參考圖像、首尾幀控制與擴展功能均為 Veo 3.1 的特性，因此任何使用這些功能的工作流程步驟都需要其他解決方案。
Veo 3.1 和 Runway Gen-4.5，哪一個更便宜？
Veo 3.1: $0.28-$0.42 每秒; Runway Gen-4.5: $0.12 每秒. 價格因計費單位、規格和用量而異。請在模型的詳細定價中比較相同條件下的費率；單一費率不代表總價。
Veo 3.1 和 Runway Gen-4.5 之間的主要區別是什麼？
Veo 3.1：參考圖生影片, 首尾轉影片, 影片延伸
來源
更新於 2026年10月2日