Claude Opus 5.5 vs Claude Sonnet 5.5
Le bon choix
Choisissez Claude Opus 5.5 pour les tâches complexes et ouvertes nécessitant un jugement soutenu, ainsi que pour les agents fonctionnant pendant de nombreuses heures. Choisissez Claude Sonnet 5.5 pour le codage quotidien, la navigation et les agents utilisant un ordinateur, où la rapidité des réponses et un nombre réduit de jetons par tâche sont plus importants. Les deux sont des modèles Anthropic actuels dotés d'une capacité de raisonnement toujours active ; la question est donc de savoir quelle est la difficulté du travail et combien de temps d'attente vous acceptez.
Comparatif des tarifs
| Claude Opus 5.5 | Claude Sonnet 5.5 | |
|---|---|---|
| Fournisseur | Anthropic | Anthropic |
| Disponibilité de livraison | Disponible | Disponible |
| Fenêtre de contexte | 1M | 1M |
| Sortie maximale | 128K | 128K |
| Tarif Official | Entrée$4.00Par 1M TokenSortie$20.00Par 1M Token | Entrée$2.00Par 1M TokenSortie$10.00Par 1M Token |
| Prix TokenLab | Entrée$1.20Par 1M TokenSortie$6.00Par 1M Token | Entrée$0.60Par 1M TokenSortie$3.00Par 1M Token |
| Performance du modèle |
|
|
| Capacités | Mode JSONCache de promptsRaisonnementUtilisation d'outilsVision | Mode JSONCache de promptsRaisonnementUtilisation d'outilsVision |
Pourquoi choisir Claude Opus 5.5
- Vous confiez des exécutions d'agents de longue durée, comme une refonte d'architecture, et attendez des décisions constantes tout au long du processus.
- La tâche est ouverte et le succès dépend du jugement plutôt que du suivi d'étapes claires.
- Vous préférez augmenter ou diminuer un paramètre d'effort unique plutôt que d'ajouter un second modèle.
Pourquoi choisir Claude Sonnet 5.5
- Votre agent gère de nombreuses tâches courtes de codage, de navigation ou d'utilisation d'ordinateur, et la latence s'accumule.
- Vous souhaitez que les tâches soient terminées en moins d'étapes d'appel d'outils.
- Vous souhaitez réduire la réflexion initiale pour des échanges rapides avec le paramètre between_tools.
Les différences
| Critère | Claude Opus 5.5 | Claude Sonnet 5.5 |
|---|---|---|
| Type de travail | Codage agentique et travail intellectuel de longue durée, avec le plus important des deux en termes de jugement. | Codage quotidien, agents et utilisation d'ordinateur, ce qu'Anthropic décrit comme le meilleur mélange de vitesse et d'intelligence. |
| Réflexion | La réflexion adaptative est toujours active et ne peut être désactivée ; « medium » est l'effort par défaut. | La réflexion peut être réduite avec le paramètre between_tools pour des réponses plus rapides. |
| Vitesse | La sortie est plus rapide que celle d'Opus 5, mais Sonnet 5.5 répond toujours plus rapidement aux tâches simples. | Génère une sortie plus de 30 % plus rapidement que Sonnet 5 et est le plus rapide des deux. |
| Mesures de sécurité | Aucun repli vers un modèle plus petit ne s'applique aux demandes liées à la cybersécurité. | De nouvelles mesures de sécurité restreignent certaines tâches de cybersécurité, et les demandes à plus haut risque basculent vers Sonnet 5. |
| Règles de requête | L'utilisation forcée d'outils renvoie une erreur, et le texte de progression entre les appels d'outils arrive par défaut dans des blocs de réflexion vides. | L'utilisation forcée d'outils renvoie une erreur, et les valeurs non par défaut de temperature, top_p ou top_k sont rejetées. |
Résumé
- Claude Opus 5.5: Entrée $1.20 / Sortie $6.00 Par 1M Token; Claude Sonnet 5.5: Entrée $0.60 / Sortie $3.00 Par 1M Token. Les tarifs dépendent de l’unité de facturation, de la spécification et de l’usage. Comparez des conditions identiques dans la tarification détaillée du modèle ; un tarif seul ne détermine pas le coût total.
FAQ
Claude Opus 5.5 est-il meilleur que Sonnet 5.5 ?
Opus 5.5 est plus performant sur les tâches complexes et ouvertes nécessitant un jugement soutenu, selon Anthropic. Sonnet 5.5 est plus rapide et suffisant pour la plupart des tâches de codage et d'agent quotidiennes. Il s'agit de niveaux différents, pas d'une paire successeur.
Quand devrais-je commencer avec Sonnet 5.5 ?
Commencez avec Sonnet 5.5 lorsque la vitesse et le nombre de jetons par tâche déterminent vos coûts, puis déplacez des étapes individuelles vers Opus 5.5 si les évaluations montrent des lacunes dans le jugement.
Puis-je échanger l'un contre l'autre sans modifier les invites (prompts) ?
En grande partie oui, car les deux sont des modèles Claude actuels avec le même format de message. Vérifiez les paramètres d'échantillonnage et de choix d'outils, car les deux rejettent l'utilisation forcée d'outils.
Puis-je utiliser les deux ensemble ?
Oui. Laissez Sonnet 5.5 gérer les étapes de routine telles que les modifications, les recherches et la navigation, et dirigez les étapes de planification ou de révision complexes vers Opus 5.5 là où le jugement compte le plus.
Lequel est le moins cher, Claude Opus 5.5 ou Claude Sonnet 5.5 ?
Claude Opus 5.5: Entrée $1.20 / Sortie $6.00 Par 1M Token; Claude Sonnet 5.5: Entrée $0.60 / Sortie $3.00 Par 1M Token. Les tarifs dépendent de l’unité de facturation, de la spécification et de l’usage. Comparez des conditions identiques dans la tarification détaillée du modèle ; un tarif seul ne détermine pas le coût total.
Quelles sont les principales différences entre Claude Opus 5.5 et Claude Sonnet 5.5 ?
Les deux modèles partagent des capacités similaires.
Sources
- Introducing Claude Opus 5.5
- Claude Opus 5.5 model overview
- Introducing Claude Sonnet 5.5
- Claude Sonnet 5.5 model overview
Mis à jour le 2 oct. 2026