Gemini 3.5 Flash vs GPT-5.6 Terra
Le bon choix
Choisissez Gemini 3.5 Flash pour les tâches courantes de chat, d'extraction et de résumé à haut débit, où la vitesse et la constance priment sur la profondeur ; choisissez GPT-5.6 Terra pour le codage et l'écriture au quotidien qui bénéficient d'un raisonnement ajustable. Terra est le plus performant des deux sur les tâches analytiques, mais OpenAI considère désormais la famille GPT-5.6 comme héritée (legacy), et Google propose des modèles Flash plus récents que la version 3.5.
Comparatif des tarifs
| Gemini 3.5 Flash | GPT-5.6 Terra | |
|---|---|---|
| Fournisseur | OpenAI | |
| Disponibilité de livraison | Disponible | Disponible |
| Fenêtre de contexte | 1M | 1.05M |
| Sortie maximale | 64K | 128K |
| Tarif Official | Entrée$1.50Par 1M TokenSortie$9.00Par 1M Token | Entrée$2.00Par 1M TokenSortie$12.00Par 1M Token |
| Prix TokenLab | Entrée$0.75Par 1M TokenSortie$4.50Par 1M Token | Entrée$0.60Par 1M TokenSortie$3.60Par 1M Token |
| Performance du modèle |
|
|
| Capacités | Mode JSONCache de promptsUtilisation d'outilsVision | CodeMode JSONCache de promptsRaisonnementUtilisation d'outilsVision |
Pourquoi choisir Gemini 3.5 Flash
- Vous exécutez des pipelines de volume pour l'extraction, le résumé ou la lecture de captures d'écran.
- Vous souhaitez un modèle Flash stable comme base de référence avant de tester les nouvelles versions de Gemini Flash.
- Votre assistant effectue une tâche en quelques étapes d'appel d'outils plutôt que lors d'une longue exécution d'agent.
Pourquoi choisir GPT-5.6 Terra
- Un seul déploiement doit couvrir les réponses rapides et les tâches analytiques plus lentes grâce à un raisonnement ajustable.
- Vous faites du codage et de l'écriture au quotidien et souhaitez un modèle de milieu de gamme plutôt que le modèle phare.
- Vous remplacez GPT-5.5 sur des charges de travail courantes et recherchez un modèle qu'OpenAI positionne comme compétitif par rapport à celui-ci.
Les différences
| Critère | Gemini 3.5 Flash | GPT-5.6 Terra |
|---|---|---|
| Niveau | Modèle Flash de référence pour le travail courant à haut débit, situé en dessous des versions Flash 3.6, 3.7 et 3.8. | Modèle intermédiaire de GPT-5.6, situé entre Luna et le modèle phare Sol. |
| Raisonnement | Non marqué comme modèle de réflexion, il est donc préférable d'envoyer les raisonnements complexes en plusieurs étapes ailleurs. | Le raisonnement est ajustable par requête. |
| Codage et agents | Les modèles Flash plus récents sont plus performants sur les tâches de codage et d'agent. | Couvre la plupart des travaux de codage et d'écriture ; Sol reste le choix pour les exécutions d'agents les plus complexes. |
| Cycle de vie | Modèle stable, avec de nouvelles versions Flash disponibles. | La famille GPT-5.6 est répertoriée comme héritée ; les nouveaux projets sont orientés vers GPT-6. |
| Entrées et sorties | Entrée texte et image, JSON lié à un schéma, mise en cache du contexte. | Entrée texte et image, JSON structuré, appels d'outils. |
Résumé
- Gemini 3.5 Flash: Entrée $0.75 / Sortie $4.50 Par 1M Token; GPT-5.6 Terra: Entrée $0.60 / Sortie $3.60 Par 1M Token. Les tarifs dépendent de l’unité de facturation, de la spécification et de l’usage. Comparez des conditions identiques dans la tarification détaillée du modèle ; un tarif seul ne détermine pas le coût total.
- GPT-5.6 Terra prend en charge 2,0x plus de tokens de sortie
FAQ
Lequel est le meilleur, Gemini 3.5 Flash ou GPT-5.6 Terra ?
Terra est le meilleur choix lorsqu'une tâche nécessite du raisonnement, car son effort est ajustable. Gemini 3.5 Flash est l'option la plus stable pour le travail de volume courant. Ils appartiennent à des niveaux différents, adaptez donc le modèle à la tâche.
Dois-je démarrer un nouveau projet sur l'un ou l'autre ?
Probablement aucun des deux. Google propose des modèles Flash plus récents que la version 3.5 qui sont plus performants en codage et en agents, et OpenAI répertorie GPT-5.6 comme hérité et oriente vers GPT-6. Les deux restent appropriés pour les charges de travail existantes.
Terra peut-il remplacer Gemini 3.5 Flash sans changement de prompt ?
Pour le chat simple, l'extraction et le résumé, les prompts sont généralement transférables. Ajustez tout ce qui repose sur des champs de requête spécifiques à Gemini, déterminez l'effort de raisonnement à définir sur Terra, puis relancez votre ensemble d'évaluation.
Lisent-ils tous les deux les images ?
Oui, les deux acceptent des images avec du texte et appellent des outils. Les deux renvoient également du JSON structuré, de sorte que le même pipeline de capture d'écran vers JSON peut être testé sur chacun avant de faire votre choix.
Lequel est le moins cher, Gemini 3.5 Flash ou GPT-5.6 Terra ?
Gemini 3.5 Flash: Entrée $0.75 / Sortie $4.50 Par 1M Token; GPT-5.6 Terra: Entrée $0.60 / Sortie $3.60 Par 1M Token. Les tarifs dépendent de l’unité de facturation, de la spécification et de l’usage. Comparez des conditions identiques dans la tarification détaillée du modèle ; un tarif seul ne détermine pas le coût total.
Quelles sont les principales différences entre Gemini 3.5 Flash et GPT-5.6 Terra ?
GPT-5.6 Terra : Code, Raisonnement
Sources
Mis à jour le 2 oct. 2026