Grok 4.7 vs Claude Opus 5.5
Le bon choix
Choisissez Grok 4.7 pour les agents de codage et de travail intellectuel où vous souhaitez définir l'effort de raisonnement par requête, de faible jusqu'à xhigh. Choisissez Claude Opus 5.5 pour les agents qui doivent rester concentrés sur leur tâche lors de très longues exécutions sans surveillance, pour l'automatisation de bureau et de navigateur, et pour le code déjà écrit autour des conventions d'utilisation d'outils et de réflexion d'Anthropic. Les deux lisent les images et appellent des outils, le choix dépend donc de la durée pendant laquelle l'agent doit fonctionner sans supervision.
Comparatif des tarifs
| Grok 4.7 | Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| Fournisseur | xAI | Anthropic |
| Disponibilité de livraison | Disponible | Disponible |
| Fenêtre de contexte | 500K | 1M |
| Sortie maximale | 128K | 128K |
| Tarif Official | Entrée$2.00Par 1M TokenSortie$6.00Par 1M Token | Entrée$4.00Par 1M TokenSortie$20.00Par 1M Token |
| Prix TokenLab | Entrée$1.00Par 1M TokenSortie$3.00Par 1M Token | Entrée$1.20Par 1M TokenSortie$6.00Par 1M Token |
| Performance du modèle | Collecte de données |
|
| Capacités | Mode JSONCache de promptsRaisonnementUtilisation d'outilsVision | Mode JSONCache de promptsRaisonnementUtilisation d'outilsVision |
Pourquoi choisir Grok 4.7
- Vous souhaitez un agent de codage où l'effort de raisonnement est un paramètre par requête plutôt qu'un comportement fixe.
- Vous souhaitez définir l'effort de raisonnement par requête, de faible jusqu'à xhigh, et ne consacrer une réflexion approfondie qu'aux étapes difficiles.
- Vous créez des assistants qui diagnostiquent un problème, agissent en conséquence et confirment le résultat, avec des captures d'écran intégrées à l'entrée.
Pourquoi choisir Claude Opus 5.5
- Vous exécutez des agents pendant de nombreuses heures sans surveillance humaine et avez besoin qu'ils respectent le plan initial.
- Vous automatisez des tâches de bureau ou de navigateur à partir de captures d'écran.
- Votre code gère déjà l'utilisation d'outils et les blocs de réflexion de style Anthropic.
Les différences
| Critère | Grok 4.7 | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Contrôle du raisonnement | xAI documente quatre niveaux d'effort : low, medium, high et xhigh, avec high comme valeur par défaut, vous permettant de choisir la profondeur pour chaque appel. | La réflexion adaptative est toujours activée et ne peut pas être désactivée. Medium est l'effort par défaut, et Anthropic indique qu'il égale souvent les modèles précédents à leur réglage maximal. |
| Longues exécutions autonomes | Conçu pour le codage, les tâches agentiques et le travail intellectuel, avec une boucle de diagnostic, d'action et d'évaluation du résultat. | Anthropic le destine au travail agentique de longue durée et cite un agent client qui a continué à travailler sur une architecture de service pendant plus de 18 heures. |
| Règles d'utilisation des outils | L'appel d'outils fonctionne parallèlement à l'entrée d'image et au raisonnement. | L'utilisation forcée d'outils renvoie une erreur, ce qui est important lors du portage de code écrit pour Opus 5. |
| Texte de progression | La sortie est uniquement textuelle, et vous recevez la réponse au fur et à mesure que le modèle la produit. | Le texte entre les appels d'outils arrive dans des blocs de réflexion qui sont vides par défaut ; ainsi, une application qui diffuse du texte de progression reste silencieuse jusqu'à ce que vous modifiiez le paramètre d'affichage. |
| Utilisation de l'ordinateur | La compréhension d'image lui permet de travailler à partir de captures d'écran dans une boucle d'agent, mais les notes de xAI mettent l'accent sur le codage et le travail intellectuel. | Anthropic rapporte des résultats solides sur l'automatisation de bureau et de navigateur, ce qui en fait l'option la plus adaptée aux agents utilisant un ordinateur. |
Résumé
- Grok 4.7: Entrée $1.00 / Sortie $3.00 Par 1M Token; Claude Opus 5.5: Entrée $1.20 / Sortie $6.00 Par 1M Token. Les tarifs dépendent de l’unité de facturation, de la spécification et de l’usage. Comparez des conditions identiques dans la tarification détaillée du modèle ; un tarif seul ne détermine pas le coût total.
- Claude Opus 5.5 a une fenêtre de contexte 2,0x plus grande
FAQ
Grok 4.7 ou Claude Opus 5.5, lequel est le meilleur pour le codage ?
Les deux ciblent le codage agentique, testez-les donc sur votre propre dépôt. Choisissez Opus 5.5 lorsque les sessions durent des heures et que l'agent doit rester sur son plan. Choisissez Grok 4.7 lorsque vous souhaitez un contrôle de l'effort par requête et un raisonnement plus court et ajustable sur les tâches routinières.
Puis-je remplacer Opus 5.5 par Grok 4.7 sans changer mes prompts ?
Pas sans vérifications. Les deux utilisent des contrôles de raisonnement et des comportements d'utilisation d'outils différents, et Opus 5.5 rejette l'utilisation forcée d'outils. Conservez les prompts qui décrivent la tâche, mais testez à nouveau les appels d'outils, les paramètres d'effort et tout code lisant la sortie de raisonnement.
Les deux modèles acceptent-ils les images ?
Oui. Les deux acceptent du texte et des images et répondent en texte ; l'un ou l'autre peut donc lire une capture d'écran ou un diagramme dans une boucle d'agent. Aucun prétraitement supplémentaire n'est nécessaire.
Puis-je utiliser les deux dans un même pipeline ?
Oui. Une répartition courante consiste à utiliser Grok 4.7 pour les tâches de codage rapides nécessitant un effort ajustable, et Opus 5.5 pour les étapes longues et sans surveillance nécessitant un jugement constant.
Lequel est le moins cher, Grok 4.7 ou Claude Opus 5.5 ?
Grok 4.7: Entrée $1.00 / Sortie $3.00 Par 1M Token; Claude Opus 5.5: Entrée $1.20 / Sortie $6.00 Par 1M Token. Les tarifs dépendent de l’unité de facturation, de la spécification et de l’usage. Comparez des conditions identiques dans la tarification détaillée du modèle ; un tarif seul ne détermine pas le coût total.
Quelles sont les principales différences entre Grok 4.7 et Claude Opus 5.5 ?
Les deux modèles partagent des capacités similaires.
Sources
Mis à jour le 2 oct. 2026