返回模型列表
Veo 3.1 对比 Kling 3.0
Veo 3.1 和 Kling 3.0：价格、上下文、最大输出和支持的操作。
怎么选
需要参考图、固定的首尾帧，或者续写已完成的片段，并且都在同一次生成中带音频，选 Veo 3.1。想以一秒为步长控制片段时长，要更简单的文本、图像或首尾帧工作流，以及快手的多语言原生音频，选 Kling 3.0。Veo 3.1 提供更多导演场景的方式，Kling 3.0 在节奏设置上更自由。
价格对比
| Veo 3.1 | Kling 3.0 | |
|---|---|---|
| 模型厂商 | 快手 | |
| 可用状态 | 可用 | 可用 |
| 上下文窗口 | - | - |
| 最大输出 | - | - |
| 官方价格 | $0.40-$0.60每秒 | $0.084-$0.168每秒 |
| TokenLab 价格 | $0.28-$0.42每秒 | $0.084-$0.168每秒 |
| 模型表现 | 正在收集数据 | 正在收集数据 |
| 能力 | 图生视频参考图生视频首尾帧生视频文生视频视频续写 | 图生视频首尾帧生视频文生视频 |
什么时候选 Veo 3.1
- 你用参考图让角色、产品或场景在多个镜头间保持稳定。
- 你需要把已生成的片段接着做成更长的序列。
- 你想让语音、环境声和音效与画面在同一次生成中出现。
什么时候选 Kling 3.0
- 你需要为每个镜头指定具体时长，而不是固定几秒的片段。
- 你的输入是提示词、静态图或首尾帧，不用参考图。
- 多种语言、方言或口音的对白对你的场景很重要。
差异在哪
| 方面 | Veo 3.1 | Kling 3.0 |
|---|---|---|
| 输入 | 文本、单张图像、最多三张参考图，或首尾帧。 | 文本、图像，或首尾帧；不提供参考输入。 |
| 片段时长 | 固定时长：4、6 或 8 秒。 | 3 到 15 秒之间任意整秒，以配合场景的节奏。 |
| 接续场景 | 视频续写可以接着前面的片段继续，但只限 720p 的片段。 | 不支持续写；更长的内容由多个独立片段拼成。 |
| 音频 | 对白、环境声和音效与画面一起生成。 | 有音频选项，快手强调跨语言和方言的原生音频。 |
| 方向与分辨率 | 竖屏或横屏，720p 或 1080p。 | 720p 用于测试，1080p 用于成片。 |
摘要
- Veo 3.1: $0.28-$0.42 每秒; Kling 3.0: $0.084-$0.168 每秒. 价格因计费单位、规格和用量而异。请在模型的详细定价中对比相同条件下的费率；单一费率不代表总价。
FAQ
做广告和社交媒体短视频，Veo 3.1 和 Kling 3.0 哪个更好？
广告需要通过参考图让产品在多个镜头中保持一致，选 Veo 3.1。需要精确时长来配合时间线，选 Kling 3.0。两者都能生成带声音、最高 1080p 的短片段。
两个都能图生视频吗？
能。两者都能让静态图动起来，也都支持首尾帧。只有 Veo 3.1 还提供参考图和续写，需要其中任何一项就选它。
它们能生成声音吗？
能。Veo 3.1 会在同一次生成中生成对白、环境声和音效。Kling 3.0 有音频选项，快手介绍了多种语言和口音的原生音频。
项目能从一个迁到另一个吗？
提示词的迁移效果还不错，但请求格式不同，控制项也不同：Kling 有时长步进，Veo 有参考图和续写。要重新测试时间节奏，以及两者对镜头指令的不同理解。
Veo 3.1 和 Kling 3.0 哪个更便宜？
Veo 3.1: $0.28-$0.42 每秒; Kling 3.0: $0.084-$0.168 每秒. 价格因计费单位、规格和用量而异。请在模型的详细定价中对比相同条件下的费率；单一费率不代表总价。
Veo 3.1 和 Kling 3.0 的主要区别是什么？
Veo 3.1：参考图生视频, 视频续写
资料来源
审阅于 2026年10月2日