Claude Sonnet 5.5 vs Gemini 3.1 Pro Preview
Le bon choix
Choisissez Claude Sonnet 5.5 pour le codage agentique et le travail d'utilisation d'ordinateur où les tâches doivent se terminer en peu d'étapes et où vous souhaitez un modèle actuel et publié ; choisissez Gemini 3.1 Pro pour les problèmes complexes à étapes multiples mêlant texte, images et planification, si vous acceptez qu'une version préliminaire puisse changer. Les deux réfléchissent avant de répondre, appellent des outils, lisent des images et renvoient du JSON lié à un schéma ; le choix dépend donc du style de travail et du statut de publication.
Comparatif des tarifs
| Claude Sonnet 5.5 | Gemini 3.1 Pro Preview | |
|---|---|---|
| Fournisseur | Anthropic | |
| Disponibilité de livraison | Disponible | Disponible |
| Fenêtre de contexte | 1M | 1M |
| Sortie maximale | 128K | 64K |
| Tarif Official | Entrée$2.00Par 1M TokenSortie$10.00Par 1M Token | Entrée$2.00Par 1M TokenSortie$12.00Par 1M Token |
| Prix TokenLab | Entrée$0.60Par 1M TokenSortie$3.00Par 1M Token | Entrée$1.00Par 1M TokenSortie$6.00Par 1M Token |
| Performance du modèle |
|
|
| Capacités | Mode JSONCache de promptsRaisonnementUtilisation d'outilsVision | Mode JSONCache de promptsUtilisation d'outilsVision |
Pourquoi choisir Claude Sonnet 5.5
- Vous exécutez des boucles d'agents sur un terminal ou un bureau et souhaitez que les appels d'outils soient regroupés afin que les tâches nécessitent moins d'étapes.
- Vous souhaitez désactiver la réflexion préalable pour obtenir des réponses rapides et ne l'activer que lorsqu'une étape le nécessite.
- Vous avez besoin d'un modèle avec une version fixe qui ne sera pas remplacée par une version stable ultérieurement.
Pourquoi choisir Gemini 3.1 Pro Preview
- Vous confiez au modèle des problèmes complexes de débogage ou de planification où une première réponse erronée est coûteuse.
- Vous envoyez des diagrammes, des graphiques ou des captures d'écran d'interface utilisateur accompagnés d'une longue question écrite.
- Vous travaillez avec le style de requête natif de Gemini et pouvez effectuer de nouveaux tests lorsque Google fera passer la version préliminaire à une version Pro stable.
Les différences
| Critère | Claude Sonnet 5.5 | Gemini 3.1 Pro Preview |
|---|---|---|
| Positionnement | Le modèle Sonnet d'Anthropic, alliant vitesse et intelligence pour le codage quotidien, les agents et l'utilisation d'ordinateur. | Le modèle Pro de Google axé sur le raisonnement, destiné à la résolution de problèmes complexes et au codage agentique. |
| Contrôle de la réflexion | La réflexion préalable peut être réduite avec le paramètre between_tools, échangeant de la profondeur contre de la vitesse. | La réflexion intégrée fait partie de la conception ; le modèle raisonne avant de répondre sur les tâches à étapes multiples. |
| Utilisation des outils | Regroupe les appels d'outils pour réduire les étapes, mais l'utilisation forcée d'outils renvoie une erreur. | L'appel d'outils prend en charge les boucles d'édition et de test sans la restriction d'utilisation forcée notée pour Sonnet. |
| Paramètres d'échantillonnage | Les valeurs non par défaut de temperature, top_p et top_k sont rejetées. | Les paramètres d'échantillonnage ne sont pas restreints. |
| Statut de publication | Publié le 28 septembre 2026 et décrit comme le modèle Sonnet actuel d'Anthropic. | Proposé en version préliminaire, le comportement peut donc changer ou le modèle peut être retiré au profit d'une version Pro stable. |
Résumé
- Claude Sonnet 5.5: Entrée $0.60 / Sortie $3.00 Par 1M Token; Gemini 3.1 Pro Preview: Entrée $1.00 / Sortie $6.00 Par 1M Token. Les tarifs dépendent de l’unité de facturation, de la spécification et de l’usage. Comparez des conditions identiques dans la tarification détaillée du modèle ; un tarif seul ne détermine pas le coût total.
- Claude Sonnet 5.5 prend en charge 2,0x plus de tokens de sortie
FAQ
Claude Sonnet 5.5 ou Gemini 3.1 Pro, lequel est le meilleur pour le codage ?
Aucun ne gagne sur tous les plans. Sonnet 5.5 est conçu pour le codage agentique avec des appels d'outils regroupés et moins d'étapes par tâche. Gemini 3.1 Pro convient au débogage et à la planification nécessitant un raisonnement approfondi. Exécutez les deux sur les tâches de votre propre dépôt et comparez les différences finales.
Puis-je remplacer Gemini 3.1 Pro par Claude Sonnet 5.5 sans changer les prompts ?
Globalement oui pour les prompts simples, mais vérifiez trois points : Sonnet 5.5 rejette les valeurs non par défaut de temperature, top_p et top_k, génère une erreur en cas d'utilisation forcée d'outils, et gère la réflexion via ses propres paramètres. Les prompts qui reposent sur ces éléments nécessitent des modifications.
Lequel gère les images ?
Les deux acceptent des images avec du texte dans la même requête. Gemini 3.1 Pro est décrit pour l'analyse de diagrammes, de graphiques et d'interfaces utilisateur ; Sonnet 5.5 est montré en train de lire des captures d'écran dans des tâches d'utilisation d'ordinateur.
Lequel est le plus sûr pour développer un produit ?
Sonnet 5.5 est un modèle publié. Gemini 3.1 Pro est une version préliminaire, Google peut donc la modifier ou passer à une version Pro stable. Si vous avez besoin d'une cible fixe, choisissez Sonnet 5.5 ou prévoyez une phase de nouveaux tests.
Lequel est le moins cher, Claude Sonnet 5.5 ou Gemini 3.1 Pro Preview ?
Claude Sonnet 5.5: Entrée $0.60 / Sortie $3.00 Par 1M Token; Gemini 3.1 Pro Preview: Entrée $1.00 / Sortie $6.00 Par 1M Token. Les tarifs dépendent de l’unité de facturation, de la spécification et de l’usage. Comparez des conditions identiques dans la tarification détaillée du modèle ; un tarif seul ne détermine pas le coût total.
Quelles sont les principales différences entre Claude Sonnet 5.5 et Gemini 3.1 Pro Preview ?
Claude Sonnet 5.5 : Raisonnement
Sources
Mis à jour le 2 oct. 2026