GPT Image 2 vs Gemini 3.1 Flash Image
Le bon choix
Choisissez gpt-image-2 lorsque vous modifiez des images existantes et que vous avez besoin de ne changer qu'une zone masquée, ou lorsque vous souhaitez utiliser les points de terminaison d'image d'OpenAI. Choisissez Gemini 3.1 Flash Image, que Google commercialise sous le nom de Nano Banana 2, lorsqu'une idée doit s'adapter à de nombreuses mises en page, y compris des bannières très larges et très hautes, dans plusieurs tailles de sortie. Les deux modèles génèrent à partir de texte et modifient à partir d'images de référence ; le choix dépend donc principalement du style d'édition et de la forme de sortie.
Comparatif des tarifs
| GPT Image 2 | Gemini 3.1 Flash Image | |
|---|---|---|
| Fournisseur | OpenAI | |
| Disponibilité de livraison | Disponible | Disponible |
| Fenêtre de contexte | - | 1M |
| Sortie maximale | - | 64K |
| Tarif Official | Entrée$5.00Par 1M TokenSortie$30.00Par 1M Token | Entrée$0.50Par 1M TokenSortie$3.00Par 1M Token |
| Prix TokenLab | Entrée$3.50Par 1M TokenSortie$21.00Par 1M Token | Entrée$0.25Par 1M TokenSortie$1.50Par 1M Token |
| Performance du modèle |
| Collecte de données |
| Capacités | Texte vers imageÉdition d'image | Image vers imageTexte vers imageVisionÉdition d'image |
Pourquoi choisir GPT Image 2
- Vous avez besoin d'inpainting, où une zone masquée change tandis que le reste de l'image demeure inchangé.
- Votre application utilise déjà les points de terminaison de génération et d'édition d'images d'OpenAI.
- Vous affinez un produit ou un sujet au fil de plusieurs modifications et souhaitez des entrées d'image haute fidélité.
Pourquoi choisir Gemini 3.1 Flash Image
- Vous produisez des bannières, des bandes ou des mises en page portrait et avez besoin de rapports d'aspect que la plupart des modèles ignorent.
- Vous pilotez les modifications par des instructions simples sur une image fournie plutôt que par des masques.
- Vous créez des ressources par lots et souhaitez un modèle de niveau Flash avec des options de sortie 1K, 2K et 4K.
Les différences
| Critère | GPT Image 2 | Gemini 3.1 Flash Image |
|---|---|---|
| Méthode d'édition | Prend en charge l'inpainting avec un masque, permettant de modifier une région choisie de manière isolée. | L'édition guidée par instructions modifie une image fournie à partir d'une consigne écrite. |
| Forme de sortie | Tailles d'image flexibles, définies pour s'adapter à une mise en page particulière. | Quatorze rapports d'aspect fixes, incluant des bandes extrêmes telles que 8:1 et 1:8. |
| Niveaux de taille de sortie | Les tailles sont définies directement dans la requête. | Choix entre 1K, 2K et 4K. |
| Style de requête | Accessible via des appels de génération et d'édition d'images de style OpenAI. | Accessible via une requête de génération de contenu de style Gemini. |
| Position dans la gamme | OpenAI indique que GPT Image 2.5 Flare et Sunburst lui succèdent désormais ; il s'agit donc de l'option établie. | Un modèle de niveau Flash, avec Nano Banana Pro au-dessus pour les compositions détaillées et riches en texte. |
Résumé
- GPT Image 2: Entrée $3.50 / Sortie $21.00 Par 1M Token; Gemini 3.1 Flash Image: Entrée $0.25 / Sortie $1.50 Par 1M Token. Les tarifs dépendent de l’unité de facturation, de la spécification et de l’usage. Comparez des conditions identiques dans la tarification détaillée du modèle ; un tarif seul ne détermine pas le coût total.
FAQ
Lequel est le meilleur pour modifier des photos, gpt-image-2 ou Gemini 3.1 Flash Image ?
Utilisez gpt-image-2 lorsque vous souhaitez faire de l'inpainting masqué, et Gemini 3.1 Flash Image lorsque vous souhaitez décrire le changement avec des mots. Les deux conservent la reconnaissabilité d'un sujet au fil des modifications lorsqu'ils reçoivent des images de référence.
Gemini 3.1 Flash Image est-il identique à Nano Banana 2 ?
Oui. Nano Banana 2 est le nom commercial de Google pour Gemini 3.1 Flash Image ; les deux noms décrivent donc le même modèle, et les mêmes invites et paramètres s'appliquent aux deux.
Puis-je remplacer l'un par l'autre sans réécrire le code ?
Non. Ils utilisent des formats de requête différents, l'appel client doit donc changer, et la gestion de la taille diffère : rapports d'aspect d'un côté, tailles flexibles de l'autre. Les invites pour le texte vers image simple sont transposables avec peu de changements.
Existe-t-il des options OpenAI plus récentes que gpt-image-2 ?
Oui. OpenAI indique que GPT Image 2.5 Flare et Sunburst succèdent à gpt-image-2, Flare étant le modèle par défaut rapide. Gemini 3.1 Flash Image doit être comparé à Flare pour les nouveaux projets.
Lequel est le moins cher, GPT Image 2 ou Gemini 3.1 Flash Image ?
GPT Image 2: Entrée $3.50 / Sortie $21.00 Par 1M Token; Gemini 3.1 Flash Image: Entrée $0.25 / Sortie $1.50 Par 1M Token. Les tarifs dépendent de l’unité de facturation, de la spécification et de l’usage. Comparez des conditions identiques dans la tarification détaillée du modèle ; un tarif seul ne détermine pas le coût total.
Quelles sont les principales différences entre GPT Image 2 et Gemini 3.1 Flash Image ?
Gemini 3.1 Flash Image : Image vers image, Vision
Sources
Mis à jour le 2 oct. 2026