Kembali ke Model
Ling 3.0 Flash VL vs Gemini 3.5 Flash-Lite
Ling 3.0 Flash VL dan Gemini 3.5 Flash-Lite dibandingkan: harga, jendela konteks, output maksimum, dan kemampuan secara berdampingan di TokenLab.
Perbandingan harga
| Ling 3.0 Flash VL | Gemini 3.5 Flash-Lite | |
|---|---|---|
| Penyedia model | inclusionAI | |
| Ketersediaan pengiriman | Tersedia | Tersedia |
| Jendela konteks | 256K | 1M |
| Output maksimal | 32K | 64K |
| Harga Official | Masukan$0.0206per 1M tokenKeluaran$0.0618per 1M token | Masukan$0.30per 1M tokenKeluaran$2.50per 1M token |
| Harga Verified | — | Masukan$0.15per 1M tokenKeluaran$1.25per 1M token |
| Performa model | Mengumpulkan data |
|
| Kapabilitas | Cache PromptPenggunaan toolVisi | Mode JSONCache PromptPenggunaan toolVisi |
Ringkasan
- Ling 3.0 Flash VL: —; Gemini 3.5 Flash-Lite: Masukan $0.15 / Keluaran $1.25 per 1M token. Tarif bergantung pada unit penagihan, spesifikasi, dan penggunaan. Bandingkan kondisi yang sama dalam harga detail model; satu tarif tidak menentukan total biaya.
- Gemini 3.5 Flash-Lite memiliki context window 4,0x lebih besar
- Gemini 3.5 Flash-Lite mendukung token output 2,0x lebih banyak
FAQ
Mana yang lebih murah, Ling 3.0 Flash VL atau Gemini 3.5 Flash-Lite?
Ling 3.0 Flash VL: —; Gemini 3.5 Flash-Lite: Masukan $0.15 / Keluaran $1.25 per 1M token. Tarif bergantung pada unit penagihan, spesifikasi, dan penggunaan. Bandingkan kondisi yang sama dalam harga detail model; satu tarif tidak menentukan total biaya.
Apa perbedaan utama antara Ling 3.0 Flash VL dan Gemini 3.5 Flash-Lite?
Gemini 3.5 Flash-Lite: Mode JSON