各リクエストに対して Auto、TokenLab Verified、または Official を選択でき、価格は事前に表示されます。新機能を見る

モデル一覧へ戻る

DeepSeek V4.1 Flash と GPT-5.6 Luna

DeepSeek V4.1 FlashとGPT-5.6 Lunaの比較:TokenLab上で価格、コンテキストウィンドウ、最大出力、機能を並べて比較します。

選び方のヒント

レンダリングされたインターフェースを確認し、推論して実行する必要があるコーディングエージェントや、画像と組み合わせた長文のコードやドキュメントセットには「DeepSeek V4.1 Flash」を選択してください。構造化されたJSONと迅速で軽量な応答を必要とする、安定した高負荷な作業には「GPT-5.6 Luna」を選択してください。LunaはGPT-5.6シリーズの中で最小のモデルであり、OpenAIはそのファミリーをレガシーとして分類しています。V4.1 FlashはDeepSeekの現行のFlashモデルです。

料金比較

DeepSeek V4.1 FlashGPT-5.6 Luna
モデル提供元DeepSeekOpenAI
配信の可用性利用可能利用可能
コンテキストウィンドウ1M1.05M
最大出力384K128K
公式価格
入力$0.15100万トークンあたり出力$0.60100万トークンあたり
入力$0.20100万トークンあたり出力$1.20100万トークンあたり
TokenLab 価格—
入力$0.06100万トークンあたり出力$0.36100万トークンあたり
モデルパフォーマンス
30日間の成功率
95.4%
過去7日間の中央値レイテンシ
5.9 sn=472
30日間の成功率
87.7%
過去7日間の中央値レイテンシ
9.1 sn=343
機能
JSONモードプロンプトキャッシュツール利用ビジョン推論
コードJSONモードプロンプトキャッシュ推論ツール利用ビジョン

DeepSeek V4.1 Flash が適しているケース

  • エージェントがレンダリングされたページやスクリーンショットを検査し、それを解釈してマルチステップのタスクを継続します。
  • 大規模なコードやドキュメントセットを画像とともに提供し、プロンプトキャッシングを使用して指示を再利用します。
  • DeepSeekがFlashラインで更新している現行モデルを希望する場合。

GPT-5.6 Luna が適しているケース

  • パイプラインにおいて、すべての呼び出しでスキーマチェックされたJSONが必要な場合。
  • トラフィックが安定して高負荷であり、深い推論よりも迅速な応答が求められる場合。
  • 推論を調整可能にし、単純なやり取りでは詳細な思考をスキップさせたい場合。

主な違い

比較項目DeepSeek V4.1 FlashGPT-5.6 Luna
主な特徴ネイティブな視覚理解を備えた初のFlashリリースで、推論およびツール呼び出しと組み合わされています。GPT-5.6モデルの中で最小かつ最もコスト効率が高く、高速で高負荷な作業向け。
構造化出力応答スキーマのサポートは記載されていないため、JSONを多用するパイプラインでは出力の検証を各自で行う必要があります。構造化されたJSON出力をサポートしています。
推論思考モードで推論を行い、推論テキストを個別に返すことができます。推論は調整可能であり、単純なやり取りでは詳細な思考をスキップできます。
エスカレーションパス「deepseek-v4-pro」は、高度な推論やコーディングにおいて引き続きDeepSeekの選択肢となります。「Sol」および「Terra」は、長期間のエージェント実行や困難なコーディングをより適切に処理します。
ライフサイクル以前のV4 Flashバリアントを置き換えた2026年9月のアップデート。GPT-5.6の一部ですが、OpenAIはGPT-6を優先し、これをレガシーとして分類しています。

概要

  • DeepSeek V4.1 Flash: 入力 $0.15 / 出力 $0.60 100万トークンあたり; GPT-5.6 Luna: 入力 $0.06 / 出力 $0.36 100万トークンあたり. 料金は課金単位・仕様・使用量によって異なります。モデルの詳細な料金で同条件同士を比較してください。単一のレートで総額は決まりません。
  • DeepSeek V4.1 Flashは3.0倍多くの出力トークンをサポートしています
DeepSeek V4.1 Flash
DeepSeek V4
詳細を見る
GPT-5.6 Luna
GPT 5.6
詳細を見る

FAQ

スクリーンショット駆動型のエージェントにはどちらが適していますか?

DeepSeek V4.1 Flashはまさにこの用途のために説明されています。視覚、推論、ツール呼び出しを組み合わせることで、エージェントがインターフェースを検査してタスクを継続できます。Lunaも画像を読み取りますが、その売りは視覚的なエージェント作業ではなく、速度と処理量です。

どちらが構造化JSONを保証しますか?

Lunaは構造化されたJSONを返します。V4.1 Flashには応答スキーマのサポートが記載されていないため、パイプラインが正確なフィールドに依存している場合は、独自のコードで出力を検証してください。

DeepSeek V4.1 FlashはV4 Flashの代替品ですか?

DeepSeekのラインナップとしてはその通りです。これは2026年9月のアップデートであり、ネイティブな視覚機能を備えた初のFlashモデルです。以前のV4 Flashバリアントはこれに取って代わられ、廃止されました。

小さいモデルでタスクが失敗し続ける場合はどうすればよいですか?

同じメーカー内で上位のモデルに移行してください。DeepSeekの場合は「deepseek-v4-pro」を使用してください。OpenAIの場合は「GPT-5.6 Terra」または「Sol」を使用するか、OpenAIが新規プロジェクトに推奨しているGPT-6モデルを検討してください。

DeepSeek V4.1 FlashとGPT-5.6 Luna、どちらが安いですか?

DeepSeek V4.1 Flash: 入力 $0.15 / 出力 $0.60 100万トークンあたり; GPT-5.6 Luna: 入力 $0.06 / 出力 $0.36 100万トークンあたり. 料金は課金単位・仕様・使用量によって異なります。モデルの詳細な料金で同条件同士を比較してください。単一のレートで総額は決まりません。

DeepSeek V4.1 FlashとGPT-5.6 Lunaの主な違いは何ですか?

GPT-5.6 Luna:コード

ソース

2026/10/02 時点での評価