Gemini 3.5 Flash と GPT-5.6 Terra
選び方のヒント
日常的で高スループットなチャット、抽出、要約にはGemini 3.5 Flashを選んでください。これらは深さよりも速度と安定した挙動が重要です。日常的なコーディングやライティングには、推論の調整が可能なGPT-5.6 Terraを選んでください。Terraの方が分析的なタスクにおいて能力が高いですが、OpenAIは現在GPT-5.6ファミリーをレガシーと位置づけており、Googleは3.5よりも新しいFlashモデルをリリースしています。
料金比較
| Gemini 3.5 Flash | GPT-5.6 Terra | |
|---|---|---|
| モデル提供元 | OpenAI | |
| 配信の可用性 | 利用可能 | 利用可能 |
| コンテキストウィンドウ | 1M | 1.05M |
| 最大出力 | 64K | 128K |
| 公式価格 | 入力$1.50100万トークンあたり出力$9.00100万トークンあたり | 入力$2.00100万トークンあたり出力$12.00100万トークンあたり |
| TokenLab 価格 | 入力$0.75100万トークンあたり出力$4.50100万トークンあたり | 入力$0.60100万トークンあたり出力$3.60100万トークンあたり |
| モデルパフォーマンス |
|
|
| 機能 | JSONモードプロンプトキャッシュツール利用ビジョン | コードJSONモードプロンプトキャッシュ推論ツール利用ビジョン |
Gemini 3.5 Flash が適しているケース
- 抽出、要約、またはスクリーンショット読み取りのボリュームパイプラインを実行する場合。
- 新しいGemini Flashリリースのテスト前に、ベースラインとして安定したFlashモデルが必要な場合。
- アシスタントが長いエージェント実行ではなく、いくつかのツール呼び出しステップでタスクを完結させる場合。
GPT-5.6 Terra が適しているケース
- 1つのデプロイメントで、迅速な返信と、調整可能な推論による低速な分析タスクの両方をカバーする必要がある場合。
- 日常的なコーディングやライティングを行っており、フラッグシップモデルではなく中位モデルを求めている場合。
- 日常的なワークロードでGPT-5.5を置き換える予定で、OpenAIがそれと競合すると位置づけているモデルを求めている場合。
主な違い
| 比較項目 | Gemini 3.5 Flash | GPT-5.6 Terra |
|---|---|---|
| ティア | 日常的で高スループットな作業向けのベースラインFlashモデル。3.6、3.7、3.8 Flashリリースより下位に位置します。 | GPT-5.6の中位モデル。LunaとフラッグシップのSolの間に位置します。 |
| 推論 | 思考モデルではないため、高度な多段階推論は他のモデルに任せるのが適しています。 | 推論はリクエストごとに調整可能です。 |
| コーディングとエージェント | 後のFlashモデルの方が、コーディングやエージェントタスクにおいて強力です。 | ほとんどのコーディングやライティングの仕事に対応します。最も困難なエージェント実行にはSolが選択肢となります。 |
| ライフサイクル | 安定したモデルですが、より新しいFlashバージョンが利用可能です。 | GPT-5.6ファミリーはレガシーとしてリストされており、新規プロジェクトにはGPT-6が推奨されています。 |
| 入力と出力 | テキストおよび画像入力、スキーマバインドJSON、コンテキストキャッシング。 | テキストおよび画像入力、構造化JSON、ツール呼び出し。 |
概要
- Gemini 3.5 Flash: 入力 $0.75 / 出力 $4.50 100万トークンあたり; GPT-5.6 Terra: 入力 $0.60 / 出力 $3.60 100万トークンあたり. 料金は課金単位・仕様・使用量によって異なります。モデルの詳細な料金で同条件同士を比較してください。単一のレートで総額は決まりません。
- GPT-5.6 Terraは2.0倍多くの出力トークンをサポートしています
FAQ
Gemini 3.5 FlashとGPT-5.6 Terraのどちらが良いですか？
タスクに推論が必要な場合は、推論の度合いを調整できるTerraの方が強力な選択肢です。Gemini 3.5 Flashは、日常的な大量の作業に対してより安定した適合性を示します。これらは異なるティアに属しているため、タスクに合わせてモデルを選択してください。
どちらかで新規プロジェクトを開始すべきですか？
おそらくどちらも推奨されません。Googleには3.5よりもコーディングやエージェント性能に優れたFlashモデルがあり、OpenAIはGPT-5.6をレガシーとしてGPT-6を推奨しています。どちらも既存のワークロードには問題なく使用できます。
Terraはプロンプトを変更せずにGemini 3.5 Flashを置き換えられますか？
単純なチャット、抽出、要約であれば、プロンプトは通常そのまま流用可能です。Gemini固有のリクエストフィールドに依存している箇所を調整し、Terraで推論の度合いを設定してから、評価セットを再実行してください。
両方とも画像を読み取れますか？
はい、どちらもテキストと共に画像を受け取り、ツールを呼び出すことができます。また、どちらも構造化JSONを返すため、どちらかに決める前に同じスクリーンショットからJSONへのパイプラインを両方でテスト可能です。
Gemini 3.5 FlashとGPT-5.6 Terra、どちらが安いですか？
Gemini 3.5 Flash: 入力 $0.75 / 出力 $4.50 100万トークンあたり; GPT-5.6 Terra: 入力 $0.60 / 出力 $3.60 100万トークンあたり. 料金は課金単位・仕様・使用量によって異なります。モデルの詳細な料金で同条件同士を比較してください。単一のレートで総額は決まりません。
Gemini 3.5 FlashとGPT-5.6 Terraの主な違いは何ですか？
GPT-5.6 Terra：コード, 推論
ソース
2026/10/02 時点での評価