Gemini 3.8 Flash と Gemini 3.5 Flash
選び方のヒント
コーディング、自律型エージェント、および実行に多くのステップを要し、行動前に思考することが有益なエンタープライズワークフローには、Gemini 3.8 Flashを選択してください。チャット、抽出、要約など、定型的な高スループットの作業で、安定した汎用Flashモデルを求める場合は、Gemini 3.5 Flashを選択してください。Googleは3.8を最もインテリジェントなFlashモデルと位置づけ、新規プロジェクトに推奨しています。一方、3.5は速度と基礎的なパフォーマンスにおけるベースラインとなります。
料金比較
| Gemini 3.8 Flash | Gemini 3.5 Flash | |
|---|---|---|
| モデル提供元 | ||
| 配信の可用性 | 利用可能 | 利用可能 |
| コンテキストウィンドウ | 1M | 1M |
| 最大出力 | 64K | 64K |
| 公式価格 | 入力$0.75100万トークンあたり出力$3.75100万トークンあたり | 入力$1.50100万トークンあたり出力$9.00100万トークンあたり |
| TokenLab 価格 | 入力$0.375100万トークンあたり出力$1.88100万トークンあたり | 入力$0.75100万トークンあたり出力$4.50100万トークンあたり |
| モデルパフォーマンス |
|
|
| 機能 | JSONモードプロンプトキャッシュツール利用ビジョン | JSONモードプロンプトキャッシュツール利用ビジョン |
Gemini 3.8 Flash が適しているケース
- 多くの依存ステップを伴うエージェントやコーディングワークフローを構築している場合
- 行動前に思考し、計画やデバッグを行うモデルを求めている場合
- Gemini 3ラインで新規プロジェクトを開始する場合
Gemini 3.5 Flash が適しているケース
- トラフィックが、定型的なチャット、抽出、または要約の大量処理である場合
- パイプラインがすでにGemini 3.5 Flashで調整され、安定している場合
- タスクに思考（Thinking）を必要としない場合
主な違い
| 比較項目 | Gemini 3.8 Flash | Gemini 3.5 Flash |
|---|---|---|
| ポジショニング | Googleの最もインテリジェントなFlashモデルであり、新規プロジェクトに推奨されます。 | Googleにより、速度と基礎的なパフォーマンスのベースラインとして説明されています。 |
| 思考（Thinking） | 計画およびデバッグのための思考をサポートしています。 | 思考モデルとしてマークされていないため、高度なマルチステップ推論が必要な場合は他のモデルの使用が適しています。 |
| コーディングとエージェント | 長期的なソフトウェアエンジニアリングおよび自律型エージェント向けに設計されています。 | これ以降にリリースされるより強力なFlashモデルは、コーディングやエージェントタスクをより適切に処理します。 |
| エンタープライズワークフロー | ツール呼び出しを通じて多くの統合を行う複雑なワークフローを対象としています。 | タスクをいくつかのステップで完遂するアシスタントに適しています。 |
| 共通インターフェース | テキストと画像の入力、ツール呼び出し、スキーマ準拠のJSON出力、およびコンテキストキャッシュに対応しています。 | 機能が共通しているため、リクエストの形式をそのまま引き継ぐことができます。 |
概要
- Gemini 3.8 Flash: 入力 $0.375 / 出力 $1.88 100万トークンあたり; Gemini 3.5 Flash: 入力 $0.75 / 出力 $4.50 100万トークンあたり. 料金は課金単位・仕様・使用量によって異なります。モデルの詳細な料金で同条件同士を比較してください。単一のレートで総額は決まりません。
FAQ
Gemini 3.8 FlashはGemini 3.5 Flashより優れていますか？
コーディング、エージェント、マルチステップ作業については、はい。3.8はより新しく、思考をサポートしており、Googleが新規プロジェクトに推奨するモデルです。単純な大量処理タスクについては、3.5 Flashで十分対応可能です。
Gemini 3.5 Flashをプロンプトの変更なしで3.8 Flashに置き換えられますか？
通常は可能です。どちらもテキストと画像の入力、ツール呼び出し、スキーマ準拠のJSON出力をサポートしているためです。ただし、新しいモデルは回答前に思考を行うため、応答が異なる場合があります。ご自身のケースで出力をテストしてください。
コーディングにはどちらが適していますか？
Gemini 3.8 Flashです。Googleはこれを長期的なソフトウェアエンジニアリング向けに位置づけており、思考とツール呼び出しをサポートしているため、コーディングエージェントにおける計画・編集・テストのループに適しています。
両方を使い分けるのはどのような場合ですか？
抽出や要約などの定型的な大量処理ステップには3.5 Flashを、計画、デバッグ、または複数のツールの調整を行うステップには3.8 Flashを使用してください。
Gemini 3.8 FlashとGemini 3.5 Flash、どちらが安いですか？
Gemini 3.8 Flash: 入力 $0.375 / 出力 $1.88 100万トークンあたり; Gemini 3.5 Flash: 入力 $0.75 / 出力 $4.50 100万トークンあたり. 料金は課金単位・仕様・使用量によって異なります。モデルの詳細な料金で同条件同士を比較してください。単一のレートで総額は決まりません。
Gemini 3.8 FlashとGemini 3.5 Flashの主な違いは何ですか？
両方のモデルは同様の機能を備えています。
ソース
2026/10/02 時点での評価