返回模型列表
Gemini 3.8 Flash 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite
Gemini 3.8 Flash 和 Gemini 3.1 Flash-Lite：价格、上下文、最大输出和支持的操作。
怎么选
长周期编码、自主智能体和复杂工作流，模型需要思考并在许多步骤中保持计划，选 Gemini 3.8 Flash。交互式功能和高并发多模态工作，每次调用都要快速返回、任务也简单，选 Gemini 3.1 Flash-Lite。关键在速度档位：Flash-Lite 的能力低于 Flash 档，用深度换取响应时间。
价格对比
| Gemini 3.8 Flash | Gemini 3.1 Flash-Lite | |
|---|---|---|
| 模型厂商 | ||
| 可用状态 | 可用 | 可用 |
| 上下文窗口 | 1M | 1M |
| 最大输出 | 64K | 64K |
| 官方价格 | 输入$0.75每 1M token输出$3.75每 1M token | 输入$0.25每 1M token输出$1.50每 1M token |
| TokenLab 价格 | 输入$0.375每 1M token输出$1.88每 1M token | 输入$0.125每 1M token输出$0.75每 1M token |
| 模型表现 |
|
|
| 能力 | JSON 模式提示词缓存工具调用视觉 | JSON 模式提示词缓存工具调用视觉 |
什么时候选 Gemini 3.8 Flash
- 你运行跨越许多次工具调用的智能体或编码任务
- 你需要用思考来做规划和调试
- 任务复杂到 Lite 模型会给出错误答案
什么时候选 Gemini 3.1 Flash-Lite
- 交互式功能里每次调用都必须很快返回
- 你大批量处理收据、表单和截图
- 任务简单到深度推理没有任何增益
差异在哪
| 方面 | Gemini 3.8 Flash | Gemini 3.1 Flash-Lite |
|---|---|---|
| 档位 | Google 最智能的 Flash 模型。 | 低延迟、低成本的模型，位于 Flash 档之下。 |
| 推理 | 支持先思考再行动。 | 不是推理优先的模型；高难度数学或深度规划应交给更强的模型。 |
| 长时间智能体运行 | 设计目标是在许多步骤中保持思路连贯。 | 在长的多步编程智能体上表现较弱。 |
| 响应时间 | 更重的模型，用响应时间换取能力。 | 较短的响应时间适合交互式功能。 |
| 共同的能力范围 | 文本和图片、工具调用、受 schema 约束的 JSON 以及缓存。 | 输入输出相同，所以在两者之间切换不会改变请求格式。 |
摘要
- Gemini 3.8 Flash: 输入 $0.375 / 输出 $1.88 每 1M token; Gemini 3.1 Flash-Lite: 输入 $0.125 / 输出 $0.75 每 1M token. 价格因计费单位、规格和用量而异。请在模型的详细定价中对比相同条件下的费率；单一费率不代表总价。
FAQ
Gemini 3.8 Flash 比 Gemini 3.1 Flash-Lite 更好吗？
复杂的编码和智能体工作，是的：它会先思考再行动，并能在许多步骤中保持计划。简单、高并发或对延迟敏感的调用，Flash-Lite 更合适，因为它就是为快速返回而设计的。
Flash-Lite 能替换 Gemini 3.8 Flash 而不改提示词吗？
请求格式相同，但依赖思考或多步规划的提示词在 Flash-Lite 上效果会变差。请先测试这些提示词，质量下降的话就保留 3.8 Flash。
从图片中提取数据，哪个更好？
Flash-Lite 能大批量处理常规的收据、表单和截图抽取，并返回受 schema 约束的 JSON。文档杂乱、版式变化很大或抽取需要判断时，用 3.8 Flash。
可以一起用吗？
可以。把高并发的简单调用发给 Flash-Lite，让用户快速得到回复，把校验失败或需要规划的请求升级到 Gemini 3.8 Flash。
Gemini 3.8 Flash 和 Gemini 3.1 Flash-Lite 哪个更便宜？
Gemini 3.8 Flash: 输入 $0.375 / 输出 $1.88 每 1M token; Gemini 3.1 Flash-Lite: 输入 $0.125 / 输出 $0.75 每 1M token. 价格因计费单位、规格和用量而异。请在模型的详细定价中对比相同条件下的费率；单一费率不代表总价。
Gemini 3.8 Flash 和 Gemini 3.1 Flash-Lite 的主要区别是什么？
两个模型的能力相近。
资料来源
审阅于 2026年10月2日