返回模型列表
Veo 3.1 对比 Runway Gen-4.5
Veo 3.1 和 Runway Gen-4.5：价格、上下文、最大输出和支持的操作。
怎么选
片段需要生成声音、用参考图保持连贯、固定首尾帧，或者续写成更长的序列，选 Veo 3.1。以画面为先的无声作品，最看重可信的物理运动和对复杂提示词的遵循，从写实到风格化动画都适用，选 Runway Gen-4.5。Veo 3.1 的输入方式更多，Gen-4.5 则只从文本和图像出发，运动表现强。
价格对比
| Veo 3.1 | Runway Gen-4.5 | |
|---|---|---|
| 模型厂商 | Runway | |
| 可用状态 | 可用 | 可用 |
| 上下文窗口 | - | - |
| 最大输出 | - | - |
| 官方价格 | $0.40-$0.60每秒 | $0.12每秒 |
| TokenLab 价格 | $0.28-$0.42每秒 | — |
| 模型表现 | 正在收集数据 | 正在收集数据 |
| 能力 | 图生视频参考图生视频首尾帧生视频文生视频视频续写 | 图生视频文生视频 |
什么时候选 Veo 3.1
- 场景里有语音、环境声或音效，你想一并生成
- 你用参考图让角色或产品保持一致
- 你续写片段来做更长的作品
什么时候选 Runway Gen-4.5
- 坠落、碰撞或流动的物体必须在物理上看起来合理
- 你的提示词包含很多元素，每一个都要出现
- 你在自己的剪辑环节里加声音，只需要画面
差异在哪
| 方面 | Veo 3.1 | Runway Gen-4.5 |
|---|---|---|
| 声音 | Google 文档说明音频与画面一起生成。 | 只有画面、没有声音，所以声音要在单独的步骤里加。 |
| 起始输入 | 文本、静态图、参考图，或首尾帧。 | 文本或静态图。 |
| 续写片段 | 续写可以把已完成的片段接成更长的序列。 | 没有续写步骤；每个片段各自独立。 |
| 运动质量 | 在带声音和参考图的导演式场景上表现强。 | Runway 称物理准确性和运动是相比 Gen-4 的主要提升。 |
| 已知弱点 | 每次生成都很短，续写只对分辨率较低的片段有效。 | Runway 列出的问题有：结果出现在原因之前、物体凭空出现或消失，以及动作成功得过于轻易。 |
摘要
- Veo 3.1: $0.28-$0.42 每秒; Runway Gen-4.5: $0.12 每秒. 价格因计费单位、规格和用量而异。请在模型的详细定价中对比相同条件下的费率；单一费率不代表总价。
FAQ
做电影感片段，Veo 3.1 和 Runway Gen-4.5 哪个更好？
两者都面向电影感场景。看重声音和参考图控制，选 Veo 3.1；比起音频，更看重写实的物理运动和复杂场景下的提示词遵循，选 Runway Gen-4.5。
Runway Gen-4.5 会生成音频吗？
不会。Runway Gen-4.5 只返回画面，所以对白和音效要在你的剪辑环节里添加。Veo 3.1 会把它们与视频一起生成。
Gen-4.5 能在流水线里替换 Veo 3.1 吗？
只限文生视频和图生视频的步骤。参考图、首尾帧控制和续写是 Veo 3.1 的功能，流水线里用到这些的步骤需要另想办法。
Veo 3.1 和 Runway Gen-4.5 哪个更便宜？
Veo 3.1: $0.28-$0.42 每秒; Runway Gen-4.5: $0.12 每秒. 价格因计费单位、规格和用量而异。请在模型的详细定价中对比相同条件下的费率；单一费率不代表总价。
Veo 3.1 和 Runway Gen-4.5 的主要区别是什么？
Veo 3.1：参考图生视频, 首尾帧生视频, 视频续写
资料来源
审阅于 2026年10月2日