Claude Opus 5.5 と Claude Sonnet 5.5
選び方のヒント
複雑でオープンエンドな作業で、持続的な判断力が必要な場合や、長時間実行されるエージェントにはClaude Opus 5.5を選択してください。日常的なコーディング、ブラウジング、コンピュータ操作を行うエージェントで、迅速な応答とタスクあたりのトークン消費量を抑えることが重要な場合は、Claude Sonnet 5.5を選択してください。どちらもAnthropicの現行モデルであり、常に推論能力が有効であるため、作業の難易度と許容できる待ち時間に応じて選択してください。
料金比較
| Claude Opus 5.5 | Claude Sonnet 5.5 | |
|---|---|---|
| モデル提供元 | Anthropic | Anthropic |
| 配信の可用性 | 利用可能 | 利用可能 |
| コンテキストウィンドウ | 1M | 1M |
| 最大出力 | 128K | 128K |
| 公式価格 | 入力$4.00100万トークンあたり出力$20.00100万トークンあたり | 入力$2.00100万トークンあたり出力$10.00100万トークンあたり |
| TokenLab 価格 | 入力$1.20100万トークンあたり出力$6.00100万トークンあたり | 入力$0.60100万トークンあたり出力$3.00100万トークンあたり |
| モデルパフォーマンス |
|
|
| 機能 | JSONモードプロンプトキャッシュ推論ツール利用ビジョン | JSONモードプロンプトキャッシュ推論ツール利用ビジョン |
Claude Opus 5.5 が適しているケース
- アーキテクチャの再構築など、長時間実行されるエージェント処理を任せ、その間ずっと安定した判断を期待する場合。
- タスクがオープンエンドであり、成功が明確な手順に従うことではなく、判断力に依存する場合。
- 2つ目のモデルを追加するのではなく、単一の努力設定（effort setting）を上げ下げすることを好む場合。
Claude Sonnet 5.5 が適しているケース
- エージェントが多数の短いコーディング、ブラウジング、またはコンピュータ操作のジョブを処理しており、レイテンシが蓄積する場合。
- より少ないツール呼び出しステップでタスクを完了させたい場合。
- between_tools設定を使用して、事前の思考を削減し、迅速なやり取りを行いたい場合。
主な違い
| 比較項目 | Claude Opus 5.5 | Claude Sonnet 5.5 |
|---|---|---|
| 適した作業 | 長時間実行されるエージェントによるコーディングやナレッジワーク。2つのモデルの中でより高度な判断力を要するもの。 | 日常的なコーディング、エージェント、コンピュータ操作。Anthropicはこれを速度と知能の最適な組み合わせと説明しています。 |
| 思考（Thinking） | 適応型思考（Adaptive thinking）は常に有効であり、無効にすることはできません。デフォルトの努力設定はmediumです。 | between_tools設定を使用することで、思考を削減し、より迅速な応答を得ることができます。 |
| 速度 | 出力はOpus 5よりも高速ですが、単純なジョブに対しては依然としてSonnet 5.5の方が早く回答します。 | Sonnet 5よりも30%以上高速に出力を生成し、2つの中でより迅速なモデルです。 |
| セーフガード | サイバーセキュリティ関連のリクエストに対して、より小さなモデルへのフォールバックは適用されません。 | 新しいセーフガードにより一部のサイバーセキュリティタスクが制限され、リスクの高いリクエストはSonnet 5にフォールバックされます。 |
| リクエストルール | 強制的なツール使用はエラーを返し、ツール呼び出し間の進行状況テキストはデフォルトで空の思考ブロック内に表示されます。 | 強制的なツール使用はエラーを返し、デフォルト以外のtemperature、top_p、またはtop_k値は拒否されます。 |
概要
- Claude Opus 5.5: 入力 $1.20 / 出力 $6.00 100万トークンあたり; Claude Sonnet 5.5: 入力 $0.60 / 出力 $3.00 100万トークンあたり. 料金は課金単位・仕様・使用量によって異なります。モデルの詳細な料金で同条件同士を比較してください。単一のレートで総額は決まりません。
FAQ
Claude Opus 5.5はSonnet 5.5より優れていますか？
Anthropicによると、Opus 5.5は持続的な判断力を必要とする複雑でオープンエンドな作業においてより強力です。Sonnet 5.5はより高速で、日常的なコーディングやエージェントのジョブのほとんどをこなすのに十分です。これらは後継モデルの関係ではなく、異なる階層のモデルです。
いつSonnet 5.5から始めるべきですか？
速度とタスクあたりのトークン消費量がコストに影響を与える場合はSonnet 5.5から始め、評価によって判断力に不足が見られた場合に個別のステージをOpus 5.5に移行してください。
プロンプトを変更せずにモデルを入れ替えることはできますか？
基本的には可能です。どちらも同じメッセージ形式を採用した現行のClaudeモデルであるためです。ただし、どちらも強制的なツール使用を拒否するため、サンプリング設定とツール選択設定を確認してください。
両方を組み合わせて使用できますか？
はい。編集、検索、ブラウジングなどのルーチンステップはSonnet 5.5に任せ、判断力が最も重要となる困難な計画立案やレビューのステージはOpus 5.5にルーティングしてください。
Claude Opus 5.5とClaude Sonnet 5.5、どちらが安いですか？
Claude Opus 5.5: 入力 $1.20 / 出力 $6.00 100万トークンあたり; Claude Sonnet 5.5: 入力 $0.60 / 出力 $3.00 100万トークンあたり. 料金は課金単位・仕様・使用量によって異なります。モデルの詳細な料金で同条件同士を比較してください。単一のレートで総額は決まりません。
Claude Opus 5.5とClaude Sonnet 5.5の主な違いは何ですか？
両方のモデルは同様の機能を備えています。
ソース
- Introducing Claude Opus 5.5
- Claude Opus 5.5 model overview
- Introducing Claude Sonnet 5.5
- Claude Sonnet 5.5 model overview
2026/10/02 時点での評価