Claude Sonnet 5.5 と Gemini 3.1 Pro Preview
選び方のヒント
タスクを少ないステップで完了させる必要があり、リリース済みの最新モデルを使用したいエージェントによるコーディングやコンピュータ操作の作業にはClaude Sonnet 5.5を選択してください。プレビュー版の変更を受け入れられる環境で、テキスト、画像、計画を組み合わせた困難なマルチステップの問題にはGemini 3.1 Proを選択してください。両モデルとも回答前に思考し、ツールを呼び出し、画像を読み取り、スキーマに準拠したJSONを返すため、選択の基準は作業スタイルとリリース状況になります。
料金比較
| Claude Sonnet 5.5 | Gemini 3.1 Pro Preview | |
|---|---|---|
| モデル提供元 | Anthropic | |
| 配信の可用性 | 利用可能 | 利用可能 |
| コンテキストウィンドウ | 1M | 1M |
| 最大出力 | 128K | 64K |
| 公式価格 | 入力$2.00100万トークンあたり出力$10.00100万トークンあたり | 入力$2.00100万トークンあたり出力$12.00100万トークンあたり |
| TokenLab 価格 | 入力$0.60100万トークンあたり出力$3.00100万トークンあたり | 入力$1.00100万トークンあたり出力$6.00100万トークンあたり |
| モデルパフォーマンス |
|
|
| 機能 | JSONモードプロンプトキャッシュ推論ツール利用ビジョン | JSONモードプロンプトキャッシュツール利用ビジョン |
Claude Sonnet 5.5 が適しているケース
- ターミナルやデスクトップ上でエージェントループを実行しており、ツール呼び出しをバッチ処理してタスクのステップ数を減らしたい場合。
- 高速な応答のために事前の思考をオフにし、ステップが必要な場合のみオンにしたい場合。
- 将来的に安定版へ置き換えられることのない、固定されたリリースのモデルが必要な場合。
Gemini 3.1 Pro Preview が適しているケース
- 最初の回答の誤りが許されないような、困難なデバッグや計画の問題をモデルに任せる場合。
- 図表、グラフ、またはUIのスクリーンショットを長い質問文と一緒に送信する場合。
- Geminiネイティブのリクエストスタイルで作業しており、Googleがプレビュー版を安定版のProに昇格させた際に再テストが可能な場合。
主な違い
| 比較項目 | Claude Sonnet 5.5 | Gemini 3.1 Pro Preview |
|---|---|---|
| ポジショニング | 日常的なコーディング、エージェント、コンピュータ操作のための、Anthropicの速度と知能を両立したSonnet。 | 複雑な問題解決とエージェントによるコーディングを目的とした、Googleの推論重視のProモデル。 |
| 思考の制御 | between_tools設定により事前の思考を減らし、深さよりも速度を優先させることが可能です。 | 組み込みの思考機能が設計の一部となっており、マルチステップのタスクでは回答前にモデルが推論を行います。 |
| ツールの使用 | ツール呼び出しをバッチ処理してステップ数を削減しますが、強制的なツール使用はエラーとなります。 | ツール呼び出しは、Sonnetで指摘されている強制ツール使用の制限なしに、編集とテストのループをサポートします。 |
| サンプリングパラメータ | デフォルト以外のtemperature、top_p、top_k値は拒否されます。 | サンプリング設定に制限はありません。 |
| リリース状況 | 2026年9月28日にリリースされ、Anthropicの現在のSonnetとして位置付けられています。 | プレビュー版として提供されているため、動作が変更されたり、安定版のProに置き換えられたりする可能性があります。 |
概要
- Claude Sonnet 5.5: 入力 $0.60 / 出力 $3.00 100万トークンあたり; Gemini 3.1 Pro Preview: 入力 $1.00 / 出力 $6.00 100万トークンあたり. 料金は課金単位・仕様・使用量によって異なります。モデルの詳細な料金で同条件同士を比較してください。単一のレートで総額は決まりません。
- Claude Sonnet 5.5は2.0倍多くの出力トークンをサポートしています
FAQ
コーディングにはClaude Sonnet 5.5とGemini 3.1 Proのどちらが優れていますか？
どちらかが全面的に優れているわけではありません。Sonnet 5.5は、バッチ処理されたツール呼び出しとタスクあたりのステップ数削減により、エージェントによるコーディング向けに構築されています。Gemini 3.1 Proは、深い推論を必要とするデバッグや計画に適しています。ご自身のレポジトリタスクで両方を実行し、生成された差分を比較してください。
プロンプトを変更せずにGemini 3.1 ProをClaude Sonnet 5.5に置き換えることはできますか？
単純なプロンプトであれば概ね可能ですが、3点確認が必要です。Sonnet 5.5はデフォルト以外のtemperature、top_p、top_kを拒否し、強制的なツール使用でエラーを返し、思考プロセスを独自の設定で処理します。これらに依存するプロンプトは編集が必要です。
どちらが画像に対応していますか？
両モデルとも、同一リクエスト内でテキストと一緒に画像を受け取ることができます。Gemini 3.1 Proは図表やグラフ、UI分析向けとされており、Sonnet 5.5はコンピュータ操作タスクにおいてスクリーンショットを読み取る様子が示されています。
どちらが製品構築においてより安全ですか？
Sonnet 5.5はリリース済みのモデルです。Gemini 3.1 Proはプレビュー版であるため、Googleが仕様を変更したり、安定版のProリリースへ移行したりする可能性があります。固定されたターゲットが必要な場合は、Sonnet 5.5を選択するか、再テストの計画を立ててください。
Claude Sonnet 5.5とGemini 3.1 Pro Preview、どちらが安いですか？
Claude Sonnet 5.5: 入力 $0.60 / 出力 $3.00 100万トークンあたり; Gemini 3.1 Pro Preview: 入力 $1.00 / 出力 $6.00 100万トークンあたり. 料金は課金単位・仕様・使用量によって異なります。モデルの詳細な料金で同条件同士を比較してください。単一のレートで総額は決まりません。
Claude Sonnet 5.5とGemini 3.1 Pro Previewの主な違いは何ですか？
Claude Sonnet 5.5：推論
ソース
2026/10/02 時点での評価