GPT-5.6 Sol と Claude Sonnet 5
選び方のヒント
回答速度よりも推論の深さが重要となる、最も困難なコーディング、科学的分析、長時間のAIエージェント作業にはGPT-5.6 Solをお選びください。コーディング、計画、ブラウジングを行い、指示されずとも自身の出力をチェックする日常的なエージェントにはClaude Sonnet 5をお選びください。判断基準はモデルの階層です。SolはGPT-5.6ファミリーの最上位モデルであり、Sonnet 5はAnthropicの中位モデルです。どちらも画像の読み取り、ツールの呼び出し、構造化されたJSONの返却が可能です。
料金比較
| GPT-5.6 Sol | Claude Sonnet 5 | |
|---|---|---|
| モデル提供元 | OpenAI | Anthropic |
| 配信の可用性 | 利用可能 | 利用可能 |
| コンテキストウィンドウ | 1.05M | 1M |
| 最大出力 | 128K | 128K |
| Official 価格 | 入力$4.00100万トークンあたり出力$20.00100万トークンあたり | 入力$2.00100万トークンあたり出力$10.00100万トークンあたり |
| Verified 価格 | 入力$1.20100万トークンあたり出力$6.00100万トークンあたり | 入力$0.70100万トークンあたり出力$3.50100万トークンあたり |
| モデルパフォーマンス |
|
|
| 機能 | コードJSONモードプロンプトキャッシュ推論ツール利用ビジョン | JSONモードプロンプトキャッシュ推論ツール利用ビジョン |
GPT-5.6 Sol が適しているケース
- 浅い回答では不十分な、科学的または技術的な分析をモデルに任せる場合。
- ターンごとに推論の労力を設定し、必要な場合にのみ深い思考を行わせたい場合。
- リポジトリ全体にわたる長時間のAIエージェントセッションを実行し、そのために低速で重いモデルを使用することを受け入れる場合。
Claude Sonnet 5 が適しているケース
- 再現テストの作成、バグの修正、修正の確認を自律的に行うエージェントを求める場合。
- ブラウジング、ソースの比較、オープンな質問に対するソース付きの回答の作成を行う場合。
- フラッグシップモデルではなく、日常的な問題解決やコーディング作業のために中位モデルを好む場合。
主な違い
| 比較項目 | GPT-5.6 Sol | Claude Sonnet 5 |
|---|---|---|
| モデルの階層 | GPT-5.6ファミリーのフラッグシップモデル。TerraやLunaよりも上位に位置し、最も要求の厳しい作業を目的としています。 | Anthropicの中位モデル。最上位のClaudeモデルではなく、日常的なエージェントモデルとして構築されています。 |
| 作業スタイル | 深く持続的な推論が求められる、長時間のAIエージェントセッション向けに構築されています。 | Anthropicによれば、自身の作業をチェックし、以前のモデルでは完了できなかったタスクを完遂する能力を備えています。 |
| サンプリング制御 | 動作はサンプリング値ではなく、推論設定を通じて制御されます。 | デフォルト以外のtemperature、top_p、top_k値は拒否されるため、既存のコードからこれらの設定を削除してください。 |
| リサーチとブラウジング | 科学的分析や複雑な専門文書において最も強力です。 | Anthropicはエージェントによるウェブ検索を強調しており、中程度の労力で上位のOpusモデルに匹敵すると報告されています。 |
| ライフサイクル | OpenAIはGPT-5.6ファミリーをレガシーと位置づけ、新規プロジェクトにはGPT-6を推奨しています。 | Anthropicの新しいSonnet 5.5が現在のSonnetであるため、本モデルは既にそれを基盤として構築された統合環境に適しています。 |
概要
- GPT-5.6 Sol: 入力 $1.20 / 出力 $6.00 100万トークンあたり; Claude Sonnet 5: 入力 $0.70 / 出力 $3.50 100万トークンあたり. 料金は課金単位・仕様・使用量によって異なります。モデルの詳細な料金で同条件同士を比較してください。単一のレートで総額は決まりません。
FAQ
GPT-5.6 SolはClaude Sonnet 5よりも優れていますか？
両者は異なる階層に属しています。GPT-5.6 Solは深く複雑な作業のためのOpenAIのフラッグシップモデルであり、Claude Sonnet 5はAnthropicの中位の日常的エージェントモデルです。深さが結果を左右する場合はSolを、安定したコーディングやブラウジングを行うエージェントが必要な場合はSonnet 5をお選びください。
コーディングエージェントにはどちらが適していますか？
どちらもエージェントによるコーディングを対象としています。Solは高度な推論を必要とする長時間の複数ファイルセッションに適しており、Sonnet 5はモデルがテストを作成し自身の変更をチェックするような日常的な問題解決に適しています。ご自身のリポジトリタスクで両方を実行し、どちらがよりクリーンに完了できるかを確認してください。
プロンプトを変更せずに一方を他方と入れ替えることはできますか？
安全ではありません。Sonnet 5はデフォルト以外のtemperature、top_p、top_kを拒否しますが、Solは推論の労力によって制御されます。一方のために調整されたプロンプトは、もう一方でも同様に動作させるために、通常はツール記述や出力形式の見直しが必要です。
これらは各メーカーの最新モデルですか？
いいえ。OpenAIは現在、新規構築にはGPT-6モデルを推奨しており、AnthropicのSonnet 5.5が現在のSonnetとしてSonnet 5に取って代わっています。これら2つのモデルは、既に依存関係がある場合や、ご自身のタスクで評価済みである場合に選択してください。
GPT-5.6 SolとClaude Sonnet 5、どちらが安いですか？
GPT-5.6 Sol: 入力 $1.20 / 出力 $6.00 100万トークンあたり; Claude Sonnet 5: 入力 $0.70 / 出力 $3.50 100万トークンあたり. 料金は課金単位・仕様・使用量によって異なります。モデルの詳細な料金で同条件同士を比較してください。単一のレートで総額は決まりません。
GPT-5.6 SolとClaude Sonnet 5の主な違いは何ですか？
GPT-5.6 Sol：コード
ソース
- GPT-5.6: Frontier intelligence that scales with your ambition
- Using GPT-6 (model guidance)
- Introducing Claude Sonnet 5
- Claude Sonnet 5 model overview
2026/10/02 時点での評価