Question 1

製品写真にはNano Banana ProとFLUX.2 Maxのどちらが適していますか？

Accepted Answer

FLUX.2 Maxの方が製品ビジュアルやキャンペーンアートには直接的に適しています。Black Forest Labsが編集を通じて被写体の一貫性を保てるよう設計しているためです。Nano Banana Proは、より大きな4K仕上げが必要な製品シーンに適しています。

Question 2

どちらのモデルの方が複雑なプロンプトを理解できますか？

Accepted Answer

Nano Banana Proは推論ステップを使用しており、Googleはこれが複数の制約を持つプロンプトに役立つと説明しています。FLUX.2 Maxはプロンプトへの忠実度を売りにしています。独自の表現でテストしてみてください。どちらも明確で具体的なプロンプトであれば優れた結果を出します。

Question 3

コードを変更せずに切り替えることはできますか？

Accepted Answer

いいえ。リクエスト形式が異なるため、呼び出し側のコードを変更する必要があります。プロンプトは再利用できますが、見た目が異なる可能性があるため、モデルのデフォルト設定に依存している部分は再調整してください。

Question 4

どちらの方が多くの参照画像を入力できますか？

Accepted Answer

FLUX.2 Maxは1回の編集で最大8枚の入力画像に対応しており、製品ショット、スタイル参照、背景を合成するのに適しています。Nano Banana Proは参照画像から被写体を修正する形式であり、大規模な合成よりも単一被写体のシーン変更に適しています。

Question 5

Nano Banana ProとFLUX.2 [max]、どちらが安いですか？

Accepted Answer

Nano Banana Pro: $0.067-$0.12 1画像あたり; FLUX.2 [max]: 料金の仕組み. 料金は課金単位・仕様・使用量によって異なります。モデルの詳細な料金で同条件同士を比較してください。単一のレートで総額は決まりません。

Question 6

Nano Banana ProとFLUX.2 [max]の主な違いは何ですか？

Accepted Answer

Nano Banana Pro (google) と FLUX.2 [max] (black-forest-labs) は、価格、コンテキスト、性能が異なります。

比較項目	Nano Banana Pro	FLUX.2 [max]
コアとなる強み	Googleがデザインエンジンと呼ぶ、詳細で複数の制約があるアートワークに適した推論ステップ。	Black Forest Labsの最高忠実度を誇るホスト型FLUX.2モデルで、プロンプトへの忠実度と編集の一貫性を重視して構築されています。
参照入力	シーンが変化しても被写体を維持する、参照主導の画像間修正。	1回の編集で最大8枚の入力画像を受け付けます。
プロンプトの処理	推論ステップを通じてプロンプトを解釈します。	デフォルトで自動プロンプトアップサンプリングが適用されます（文字通りの表現が必要な場合はオフにできます）。
出力オプション	1K、2K、または4K出力に対応し、9:16から21:9までの比率を選択可能。	出力サイズや比率のメニューよりも、結果の忠実度に重点を置いています。
制限事項	Nano Banana 2が提供する1:8や8:1のような、極端に横長または縦長のフォーマットには対応していません。	ガイダンスやステップの制御機能はなく、検索やグラウンディング機能もありません。

Nano Banana Pro と FLUX.2 [max]

選び方のヒント