GPT-6 Sol と Claude Opus 5.5
選び方のヒント
すでにGPT-6を本番環境で運用しており、迅速な呼び出しのために推論設定を「なし」にしたい場合は、GPT-6 Solを選択してください。長時間の自律的なコーディング、デスクトップやブラウザの自動化、数時間にわたるナレッジワークには、Claude Opus 5.5を選択してください。判断の決め手はタスクの長さと階層です。Opus 5.5はAnthropicの現行の最上位Opusであり、数時間にわたってタスクを継続できるように構築されています。一方、SolはOpenAIのGPT-6モデルの中〜上位モデルであり、現在はGPT-6.1 Solに引き継がれています。
料金比較
| GPT-6 Sol | Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| モデル提供元 | OpenAI | Anthropic |
| 配信の可用性 | 利用可能 | 利用可能 |
| コンテキストウィンドウ | 1.05M | 1M |
| 最大出力 | 128K | 128K |
| 公式価格 | 入力$2.00100万トークンあたり出力$10.00100万トークンあたり | 入力$4.00100万トークンあたり出力$20.00100万トークンあたり |
| TokenLab 価格 | 入力$0.60100万トークンあたり出力$3.00100万トークンあたり | 入力$1.20100万トークンあたり出力$6.00100万トークンあたり |
| モデルパフォーマンス |
|
|
| 機能 | コードJSONモードプロンプトキャッシュ推論ツール利用ビジョン | JSONモードプロンプトキャッシュ推論ツール利用ビジョン |
GPT-6 Sol が適しているケース
- 単純なやり取りのために、推論をオフにして回答できるモデルが必要です。
- 既存の統合環境がGPT-6 Solであり、独自の評価基準でClaudeモデルと比較したいと考えています。
- 1つのリクエスト内で、ツール呼び出しと並行して画像およびスキーマチェック済みのJSONを扱いたいと考えています。
Claude Opus 5.5 が適しているケース
- 大規模な移行やアーキテクチャ監査など、数時間かかるジョブを割り当てて、後で確認したいと考えています。
- APIが存在しない環境で、スクリーンショットからデスクトップやブラウザのソフトウェアを自動化したいと考えています。
- エージェントが非常に長い実行期間にわたって状態を保持し、計画から逸脱してはならない場合。
主な違い
| 比較項目 | GPT-6 Sol | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| 思考動作 | 推論設定は「なし」に設定することも、より困難なやり取りのために引き上げることも可能です。 | 適応型思考は常にオンになっており、無効にすることはできません。 |
| ツール使用 | ツール呼び出しと並行して、スキーマチェック済みのJSONを出力します。 | 強制的なツール使用はエラーを返し、Opus 5向けに書かれたコードを中断させます。 |
| 実行時間 | OpenAIの最上位GPT-6モデルの1つ下の階層で、複雑なコーディングやエージェントワークフローのために構築されています。 | Anthropicは長時間の自律実行を重視しており、顧客エージェントが18時間以上稼働した実績があります。 |
| コンピュータ使用 | OpenAIは、GPT-5.6 Solと比較してコンピュータ使用における性能向上を挙げています。 | AnthropicはOSWorld 2.1の結果を報告しており、デスクトップおよびブラウザの自動化を主要な用途として提示しています。 |
| ストリーミングの進捗 | 標準的な出力ストリーミング。 | ツール呼び出し間のテキストはデフォルトで空の思考ブロック内に到着するため、進捗テキストには表示設定が必要です。 |
| ライフサイクル | OpenAIは新規プロジェクトに対してGPT-6.1 Solを推奨しています。 | 2026年9月にリリースされた、Anthropicの現行Opus。 |
概要
- GPT-6 Sol: 入力 $0.60 / 出力 $3.00 100万トークンあたり; Claude Opus 5.5: 入力 $1.20 / 出力 $6.00 100万トークンあたり. 料金は課金単位・仕様・使用量によって異なります。モデルの詳細な料金で同条件同士を比較してください。単一のレートで総額は決まりません。
FAQ
長時間の自律的なコーディングセッションにはどちらが適していますか？
Claude Opus 5.5は、Anthropicが数時間にわたるエージェントコーディングやナレッジワークのために構築したモデルです。GPT-6 Solもエージェントコーディングを扱えますが、OpenAIは現在、新規の作業にはGPT-6.1 Solを推奨しているため、新規に開始する場合はOpus 5.5とGPT-6.1 Solを比較してください。
どちらのモデルでも思考をオフにできますか？
GPT-6 Solでは可能です。推論設定で「なし」を受け付けます。Claude Opus 5.5では適応型思考が常にオンであるため、レイテンシに敏感な単純な呼び出しには、より高速なモデルの方が適しています。
GPT-6 Sol用のツールコードはOpus 5.5で動作しますか？
まずは確認してください。Opus 5.5はツール使用が強制されるとエラーを返し、ツール定義も両ファミリー間で異なるため、切り替える前にエージェントループをテストしてください。
どちらが新しいモデルですか？
Opus 5.5の方がGPT-6 Solより数日新しいですが、メーカーが異なるため、前身・後継の関係ではありません。OpenAIの新しい選択肢はGPT-6.1 Solです。
GPT-6 SolとClaude Opus 5.5、どちらが安いですか？
GPT-6 Sol: 入力 $0.60 / 出力 $3.00 100万トークンあたり; Claude Opus 5.5: 入力 $1.20 / 出力 $6.00 100万トークンあたり. 料金は課金単位・仕様・使用量によって異なります。モデルの詳細な料金で同条件同士を比較してください。単一のレートで総額は決まりません。
GPT-6 SolとClaude Opus 5.5の主な違いは何ですか？
GPT-6 Sol：コード
ソース
- Introducing GPT-6 Sol and Luna
- Using GPT-6 (model guidance)
- Introducing Claude Opus 5.5
- Claude Opus 5.5 model overview
2026/10/02 時点での評価